最高法:對融資租賃公司收取的變相利息不予支持
編輯:admin / 發(fā)布時間:2022-04-21 / 閱讀:843
為進一步支持中小微企業(yè)發(fā)展,讓中小微企業(yè)在前進路上更有信心、更有希望、更有保障,4月19日上午,最高人民法院舉行新聞發(fā)布會,發(fā)布人民法院助力中小微企業(yè)發(fā)展典型案例,其中一則融資租賃公司收取變相利息引發(fā)的合同糾紛案入選。
作為我國經(jīng)濟的重要載體,中小微企業(yè)不僅關(guān)乎幾億人的就業(yè)和生活,同時也是產(chǎn)業(yè)鏈大動脈的“毛細血管”。融資租賃公司應(yīng)積極支持中小微企業(yè)發(fā)展,加大扶持力度,增強中小微企業(yè)“造血”功能。
甲租賃公司與乙公司融資租賃合同糾紛案
——對變相利息不予支持,降低企業(yè)融資成本
01 / 裁判要旨
融資租賃公司以收取服務(wù)費、代收保險費為名扣收的款項屬于變相高息,增加了中小微企業(yè)的融資成本,對融資租賃公司收取的變相利息不予支持。
02 / 基本案情
乙公司為中小微企業(yè)。甲租賃公司與乙公司簽訂了《買賣合同》,甲租賃公司向乙公司購買標的物并出租給乙公司,合同約定標的物價款為100萬元。雙方還簽訂《融資租賃合同》,約定出租人根據(jù)承租人指定,購買租賃物并出租給承租人使用,約定逾期利息及違約責(zé)任,并約定每月租金金額。合同項下所有租賃物完成了交付,甲租賃公司扣除履約保證金200000元、服務(wù)費38500元、首付租金11280元、保險費2642元后,實際向乙公司支付款項僅為747578元。后乙公司無力還款,甲租賃公司起訴請求判令乙公司支付合同項下19-35期全部未付租金509000元及第1-18期租金逾期利息、違約金等。一審判決認定的乙公司應(yīng)付租金總額僅扣除了已支付的租金、履約保證金200000元、首付租金11280元,并未扣除服務(wù)費38500元及保險費2642元。廣東省廣州市中級人民法院二審認為,因甲租賃公司在本案中未能舉證就其扣收的服務(wù)費具體提供了何種服務(wù),也未能舉證證明其代收保險費后繳納了相應(yīng)保險項目費用,故以收取服務(wù)費、代收保險費為名扣收的款項屬于變相高息,增加了乙公司的融資成本,不應(yīng)得到支持,上述費用亦應(yīng)在未付租金中予以扣減,乙公司向甲租賃公司應(yīng)計付的違約金基數(shù)也應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整,遂予以改判。
03 / 典型意義
人民法院在審判工作中助力解決中小微企業(yè)融資貴的問題,依法審理融資糾紛,降低不合理的融資利率。對資金融出方收取的利息,以及以咨詢費、擔(dān)保費等其他費用為名收取的變相利息,依法嚴格認定,對超出法定保護范圍的部分不予支持。本案中,租賃公司收取服務(wù)費、代收保險費,但未能舉證就其扣收的服務(wù)費具體提供了何種服務(wù),也未能舉證證明其代收保險費后實際繳納了相應(yīng)保險項目費用,增加了用款企業(yè)的融資成本,人民法院依法認定該等費用屬于變相高息,不予支持,降低了中小微企業(yè)的融資成本,解決了中小微企業(yè)發(fā)展面臨的資金困難。
上一篇:疫情下,承租人法定代表人無法面簽的解決路徑
下一篇:面對融資租賃逾期租金怎么辦?催收四大策略請查收