丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　監(jiān)管動(dòng)態(tài)

　　

　　2020年5月28日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)《中華人民共和國(guó)民法典》（下稱“民法典”），民法典第三編第二分編第十六章為保理合同。

　　

　　【內(nèi)容摘要】

　　

　　第七百六十五條 應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響的，對(duì)保理人不發(fā)生效力。

　　

　　【律師解讀】

　　

　　就基礎(chǔ)合同變更或終止對(duì)保理關(guān)系的影響問(wèn)題，在民法典出臺(tái)之前法律法規(guī)未對(duì)此有明確規(guī)定，僅有最高院和一些地方法院出臺(tái)過(guò)相關(guān)意見(jiàn)或指引。最高院《最高法院商事審判工作中的若干具體問(wèn)題》第七條規(guī)定，“保理商受讓債權(quán)后，債務(wù)人又與原債權(quán)人變更基礎(chǔ)合同，導(dǎo)致保理商不能實(shí)現(xiàn)保理合同目的，保理商請(qǐng)求原債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任或者解除保理合同并賠償損失的，應(yīng)當(dāng)支持”。天津高院《關(guān)于審理保理合同糾紛案件若干問(wèn)題的審判委員會(huì)紀(jì)要（二）》第五條規(guī)定，“債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通變更基礎(chǔ)合同，損害保理商利益的，保理商依法主張債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)造成的損失承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持”。深圳前海法院《關(guān)于前海蛇口自貿(mào)區(qū)內(nèi)保理合同糾紛案件的裁判指引》第二十九條規(guī)定，“債務(wù)人收到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，未經(jīng)保理商同意，債權(quán)人與債務(wù)人擅自變更基礎(chǔ)合同的，該變更對(duì)保理商不產(chǎn)生法律約束力”?？梢钥闯鲈诿穹ǖ涑雠_(tái)之前，各地法院在總體上認(rèn)為基礎(chǔ)合同當(dāng)事人不能隨意變更基礎(chǔ)合同，但在例外情形上存在不同的認(rèn)識(shí)。

　　

　　如今，民法典在原有司法實(shí)踐的基礎(chǔ)之上進(jìn)行了整合。應(yīng)收賬款債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知后，原債權(quán)人與債務(wù)人不得隨意變更或終止合同。但如何認(rèn)定第七百六十五條中的“無(wú)正當(dāng)理由”和“對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響”，目前有待進(jìn)一步解釋。從過(guò)往的實(shí)踐來(lái)看，以湖北高院（2017）鄂民終3301號(hào)判決書(shū)為例，該判決書(shū)認(rèn)為“原則上轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人后的基礎(chǔ)合同變更不對(duì)保理商產(chǎn)生約束力”，但認(rèn)為“如基礎(chǔ)合同的變更不會(huì)從根本上影響保理合同目的實(shí)現(xiàn)，保理商因基礎(chǔ)合同修改所受損失有向債權(quán)人的求償權(quán)，該變更亦不屬于債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通損害保理商利益的情況，則該變更可對(duì)抗保理商”。由此可見(jiàn)該院認(rèn)為只有當(dāng)基礎(chǔ)合同當(dāng)事人惡意串通，保理合同的目的不能實(shí)現(xiàn)，基礎(chǔ)合同的變更才不能對(duì)抗保理商，不是所有保理人利益受損的情形都屬于“對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響”。

　　

　　作者：陳龍飛、孟華蝶 來(lái)源：Learn租賃保理