一分鐘讀懂租賃物發(fā)票、確認函等材料能否認定租賃物真實存在的法院判例
編輯:admin / 發(fā)布時間:2020-09-16 / 閱讀:744
關鍵詞:租賃物的確認、發(fā)票的核驗
案例簡述:全球公司以固定資產(chǎn)為租賃物,全球公司與租賃公司簽訂回租合同。
租賃物件的確認函、接收函、明細表及增值稅普通發(fā)票等齊全。
租賃公司通過稅務網(wǎng)站核驗了發(fā)票的基本信息屬實。
后全球公司未能支付租金發(fā)生訴訟。
法院認定:租賃公司提供的證據(jù)無法證明租賃物真實存在,雙方實為企業(yè)借貸合同關系。
發(fā)票具有交易憑證功能,需要與其他證據(jù)結合,才能形成完整的證據(jù)鏈。
案涉發(fā)票經(jīng)法院查驗為虛假套票。
律師解讀:租賃物應“權屬清晰、真實存在且能產(chǎn)生收益”。審查租賃物需根據(jù)其性質(zhì)和來源,綜合審查采購合同、支付憑據(jù)、發(fā)票等證據(jù)。不能僅憑租賃物發(fā)票、交接書或者有關租賃物的說明等予以認定。
來源:租賃云、
來源:租賃云、
上一篇:從《民法典》看汽車融資租賃三個誤區(qū)
下一篇:租賃物發(fā)票、確認函等材料能否認定租賃物真實存在的法院判例