丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　

　　從商業(yè)交易的路徑來看，租賃車輛所有權(quán)的移轉(zhuǎn)路徑如下圖所示：

　　

　　上述糾紛各主體之間據(jù)此所構(gòu)成的法律關(guān)系如下圖所示：

　　

　　根據(jù)《裁定書》確認的事實及最高院的判決思路，可以對本案各主體之間所構(gòu)成的法律關(guān)系作出如下解構(gòu)：

　　

　　1.沈胡才與尤海學(xué)之間構(gòu)成委托購買關(guān)系，委托的內(nèi)容為沈胡才作為委托人委托尤海學(xué)購買車輛，據(jù)此，尤海學(xué)負有向沈胡才交付所購買車輛的義務(wù)；

　　

　　2.尤海學(xué)與天潤汽車、國銀租賃之間構(gòu)成直租租賃型融資租賃法律關(guān)系，其中尤海學(xué)為承租人、國銀租賃為出租人及租賃車輛所有權(quán)人、天潤汽車為出賣人。

　　

　　由以上所示租賃車輛所有權(quán)移轉(zhuǎn)路徑以及據(jù)此形成的法律關(guān)系可知，國銀租賃基于直租租賃關(guān)系已經(jīng)享有租賃車輛的所有權(quán)，而尤海學(xué)系無權(quán)處分車輛；但是，雖然作為承租人的尤海學(xué)僅享有租賃車輛的使用權(quán)并無權(quán)對租賃車輛進行所有權(quán)處分，但由于沈胡才并不知悉融資租賃事宜且車輛未辦理登記，所以沈胡才在實際受領(lǐng)交付后，對車輛享有的所有權(quán)，形成了對于國銀租賃本應(yīng)享有的所有權(quán)的對抗，由此，國銀租賃作為出租人喪失了其對于租賃車輛所有權(quán)的持有及管控，故最高院對沈胡才所享有的租賃車輛所有權(quán)進行了保護。

　　

　　通過上述分析不難看出，根據(jù)《裁定書》中最高院的判決思路及糾紛主體之間所構(gòu)成的法律關(guān)系，有以下幾項問題在汽車融資租賃業(yè)務(wù)中應(yīng)進行思考：

　　

　　1.承租人在汽車租賃業(yè)務(wù)中對于租賃車輛的擅自處分行為是否有效，是否可以對抗出租人的所有權(quán)？

　　

　　2.出租人在面對承租人擅自處分租賃物時，應(yīng)如何保障自身的權(quán)利？

　　

　　二、汽車融資租賃業(yè)務(wù)的一般操作模式

　　

　　融資租賃公司在開展汽車融資租賃項目時將分為直租租賃型融資租賃和售后回租型融資租賃兩種方式，其主要操作步驟如下：

　　

　　1.直租租賃型融資租賃

　　

　　直租租賃型融資租賃交易步驟可歸納為下圖所示：

　　

　　2.售后回租型融資租賃

　　

　　售后回租型融資租賃交易步驟可歸納為下圖所示：

　　

　　由以上交易步驟可以看出，無論是直租租賃項目還是售后回租項目，出租人皆會選擇以擬制交付（指示交付/占有改定）的方式取得租賃車輛的所有權(quán)，但汽車作為動產(chǎn)，其所有權(quán)的移轉(zhuǎn)當(dāng)然同樣適用《中華人民共和國物權(quán)法》（下稱“《物權(quán)法》”）第23條所規(guī)定的“動產(chǎn)交付”所有權(quán)移轉(zhuǎn)規(guī)則，所以，不同交付方式的適用給承租人擅自處分租賃車輛從而造成出租人所有權(quán)損失留下了空間，對此，出租人一般采用如下幾種風(fēng)險控制措施：

　　

　　1.風(fēng)控措施一：在融資租賃合同中明確約定，承租人在履行完畢融資租賃合同所約定的全部義務(wù)之前，租賃車輛所有權(quán)均屬于出租人所有；

　　

　　2.風(fēng)控措施二：直租租賃項目中，在出賣人向承租人交付租賃車輛前，由出租人委托出賣人在租賃車輛上加裝車輛行駛軌跡監(jiān)控裝置，或在售后回租項目中，由出租人在租賃車輛上加裝車輛行駛軌跡監(jiān)控裝置，由出租人在租賃期間對租賃車輛的使用狀態(tài)進行監(jiān)控；

　　

　　3.風(fēng)控措施三：由承租人配合出租人前往車輛登記機關(guān)進行產(chǎn)權(quán)登記，此時有兩種登記方法：一是直接將租賃車輛登記在出租人名下，此方式多為直租租賃所采用；二是為了避免車輛反復(fù)進行過戶登記從而造成的繁瑣，出租人、承租人雙方將租賃車輛登記在承租人名下同時登記出租人為租賃車輛的抵押權(quán)人，此方式多為回租租賃所采用。

　　

　　4.風(fēng)控措施四：由出租人保留租賃車輛《機動車行駛證》原件、保險單、購車發(fā)票等權(quán)證。

　　

　　對于上述三項風(fēng)控措施，出租人可擇一或同時予以采用，以期能夠在最大程度上保障租賃車輛在租賃期間的所有權(quán)平穩(wěn)，從而對出租人的租金債權(quán)形成最大力度的保障。

　　

　　三、承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)的效力分析

　　

　　根據(jù)《物權(quán)法》第23條之規(guī)定，租賃車輛作為動產(chǎn)，其所有權(quán)移轉(zhuǎn)當(dāng)然自交付時發(fā)生效力，同時根據(jù)《物權(quán)法》第26、27條之規(guī)定，租賃車輛可以觀念交付的方式移轉(zhuǎn)租賃物的所有權(quán)，由此，在出租人依據(jù)觀念交付方式取得租賃車輛所有權(quán)后，承租人以現(xiàn)實交付的方式擅自處置租賃物所有權(quán)時，出租人與租賃車輛受讓人之間將就同一租賃車輛的所有權(quán)發(fā)生爭議（如《裁定書》中所述情況）。所以，以何種方式對出租人形成保護從而對抗受讓人對于租賃車輛所有權(quán)的取得，成為出租人在汽車租賃業(yè)務(wù)開展過程中所必須考慮的問題。對于此，下文將對以下幾種承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)的情形進行效力分析，以探討對于出租人所有權(quán)最優(yōu)的保護方式。

　　

　　1.租賃車輛辦理了以出租人為權(quán)利人的產(chǎn)權(quán)登記

　　

　　如出租人要求承租人將租賃車輛直接登記在出租人名下，該種方式在出租人開展直租租賃項目時較多采用。根據(jù)《物權(quán)法》第24條之規(guī)定，該登記將起到對抗善意第三人的作用。由此，承租人向受讓人交付租賃車輛后，出租人可以憑借《機動車行駛證》上的登記信息對承租人的無權(quán)處分及受讓人的善意取得行為進行效力抗辯，從而保障出租人對于租賃車輛所有權(quán)的有效性。

　　

　　2.租賃車輛辦理了以承租人為所有權(quán)人、出租人為抵押權(quán)人的產(chǎn)權(quán)登記

　　

　　出租人有時基于租賃期間承租人對租賃車輛的使用便利，及租賃期間屆滿租賃車輛所有權(quán)的移轉(zhuǎn)方便需要，會與承租人就租賃車輛簽訂以出租人為抵押權(quán)人、以租賃車輛為抵押物的抵押合同，并在將租賃車輛所有權(quán)人登記為承租人的同時將出租人登記為租賃車輛的抵押權(quán)人，該種方式在出租人開展售后回租項目時較多采用。

　　

　　根據(jù)《物權(quán)法》第191條第2款之規(guī)定，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。另據(jù)最高院在2014發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2014〕3號，下稱“《融資租賃解釋》”）第9條規(guī)定，承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的?；诖?，出租人與承租人就租賃車輛簽訂了抵押合同并辦理了以出租人為抵押權(quán)人的抵押登記情況下，出租人的登記可有效對抗受讓人的善意取得，對出租人所有權(quán)形成保護。

　　

　　3.出租人就租賃車輛辦理了租賃物登記，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記

　　

　　目前，大多數(shù)租賃公司在開展融資租賃項目時會將租賃車輛在中國人民銀行的動產(chǎn)融資系統(tǒng)（下稱“中登系統(tǒng)”）或商務(wù)部的融資租賃租賃物登記系統(tǒng)上進行租賃物登記，那么在僅有該項登記而對租賃車輛未作任何產(chǎn)權(quán)登記的情況下是否可以對抗受讓人的善意取得？

　　

　　根據(jù)《融資租賃解釋》第9條規(guī)定，第三人與承租人交易時，未按照法律、行政法規(guī)、行業(yè)或者地區(qū)主管部門的規(guī)定在相應(yīng)機構(gòu)進行融資租賃交易查詢的，受讓人將不受到《物權(quán)法》第106條所規(guī)定的善意取得制度的保護。雖然如此，但當(dāng)受讓人為自然人時，該規(guī)定將面臨如下適用問題：（1）自然人受讓人在不知融資租賃事實的情況下向承租人購買租賃車輛，該受讓人是否負有對受讓車輛的租賃物登記查詢義務(wù)，目前法律并無明確規(guī)定；（2）目前，我國的租賃物登記體系并不完善，在中登系統(tǒng)進行租賃物查詢時還需要查詢?nèi)司邆湟欢ㄙY質(zhì)，在此情況下受讓人即使負有查詢義務(wù)，其將如何進行查詢也存在一定的實施障礙。因此，在出租人就租賃車輛辦理了租賃物登記，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記的情況下，租賃物登記對出租人的所有權(quán)保護效力較弱，不能有效形成保護。

　　

　　4.出租人未就租賃車輛辦理產(chǎn)權(quán)登記、租賃物登記，但保留了租賃車輛《機動車行駛證》原件、保險單、購車發(fā)票等權(quán)證

　　

　　在租賃車上之上未進行任何登記的情況下，出租人雖持有租賃車輛《機動車行駛證》原件、保險單、購車發(fā)票等權(quán)證，但前述措施并不能否定受讓人對租賃車輛善意取得的效力，出租人對于租賃車輛所有權(quán)的穩(wěn)定持有依然不能夠得到保護。

　　

　　5.租賃車輛未作產(chǎn)權(quán)登記

　　

　　如出租人并不要求對租賃車輛進行產(chǎn)權(quán)登記，僅在融資租賃合同及租賃車輛買賣合同中對租賃車輛的所有權(quán)進行約定，這將僅產(chǎn)生債權(quán)上的約束效力。承租人依然可根據(jù)《物權(quán)法》第23條之規(guī)定將租賃車輛之所有權(quán)移轉(zhuǎn)至受讓人處，且受讓人可根據(jù)《物權(quán)法》第106條所規(guī)定的的善意取得制度對出租人實質(zhì)上所享有的租賃車輛所有權(quán)進行抗辯。由此，出租人將喪失物權(quán)救濟方式，僅可依據(jù)承租人的違約行為向其主張債權(quán)救濟權(quán)利。

　　

　　即使出租人在租賃車輛上加裝車輛行駛軌跡監(jiān)控裝置以其控制租賃車輛，但租賃車輛行駛軌跡背后的所有權(quán)人變更并不能通過監(jiān)控裝置予以體現(xiàn)，出租人仍有喪失租賃車輛所有權(quán)，并因租賃車輛受讓人的善意取得抗辯而無法采用物權(quán)救濟措施的風(fēng)險。

　　

　　四、出租人在面對承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)時的權(quán)利救濟方案

　　

　　《裁定書》所列示糾紛的裁判結(jié)果對汽車融資租賃業(yè)內(nèi)的所有出租人都形成了警示，再一次強調(diào)了出租人對于承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)風(fēng)險防范的重要性，在此，本文根據(jù)汽車融資租賃項目進行過程中的不同階段，提出如下風(fēng)控措施，以及根據(jù)該風(fēng)控措施所能夠采取的權(quán)利救濟方案。

　　

　?。ㄒ唬┳赓U關(guān)系建立時的預(yù)防

　　

　　在融資租賃關(guān)系建立時，出租人應(yīng)要求承租人辦理租賃車輛的產(chǎn)權(quán)登記，將出租人直接登記為租賃車輛的產(chǎn)權(quán)所有人，或在租賃車輛的《機動車登記證書》上記載以出租人為抵押權(quán)人的抵押登記，同時，在中國人民銀行的動產(chǎn)融資系統(tǒng)或商務(wù)部的融資租賃租賃物登記系統(tǒng)上對租賃車輛進行租賃物登記，最大程度上降低受讓人構(gòu)成善意的概率，從而在承租人進行租賃物所有權(quán)擅自處分時以無權(quán)處分進行抗辯，進而向受讓人主張原物返還物權(quán)請求權(quán)。

　　

　　（二）租賃期間對于租賃物的控制

　　

　　租賃期間，出租人仍應(yīng)對承租人使用租賃物的狀態(tài)予以實時掌控，通過車輛行駛軌跡監(jiān)控裝置、定期電話回訪等方式了解租賃車輛的使用狀態(tài)，并對以承租人名義開立的租金支付賬戶租金支付記錄進行定期查控，從而最大力度上實現(xiàn)能在第一時間發(fā)現(xiàn)租賃車輛的使用或租金支付的異常，從而力爭對承租人對租賃物的擅自處分可以在最短時間內(nèi)察覺，并在第一時間采取相應(yīng)措施。

　　

　?。ㄈ┌l(fā)生風(fēng)險時對于受讓人善意的抗辯

　　

　　根據(jù)《物權(quán)法解釋》第15條第2款之規(guī)定，真實權(quán)利人主張受讓人不構(gòu)成善意的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。由此，出租人在開展汽車融資租賃項目時應(yīng)著重關(guān)注對于出租人所有權(quán)證明文件（如融資租賃合同、租賃車輛租賃物所有權(quán)登記記錄、租賃車輛購車發(fā)票等），及租賃車輛負有以出租人為權(quán)利人證明文件（如抵押合同、《機動車行駛證》抵押登記附頁等）的保留，在條件允許的情況下，亦可采取保留租賃車輛《機動車行駛證》原件、保險單原件、購車發(fā)票原件的方式，為承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)時受讓人所主張的善意取得，留下進行抗辯的有效證據(jù)。

　　

　　五、結(jié)語

　　

　　誠如《證明責(zé)任論》的作者著名德國法學(xué)家羅森貝克所言，證明責(zé)任乃訴訟的脊梁。而在汽車融資租賃業(yè)務(wù)所面臨的承租人擅自處分租賃車輛所有權(quán)的風(fēng)險防范中，有效的權(quán)利證明更是出租人權(quán)利穩(wěn)定持續(xù)的有力保障。為此，出租人對于承租人擅自處分租賃物所有權(quán)風(fēng)險的防范將貫穿于汽車融資租賃業(yè)務(wù)的始終，從多方面、多維度打破受讓人的善意取得主張，從而保障出租人對租賃車輛所有權(quán)的穩(wěn)定持有乃至整個融資租賃權(quán)利架構(gòu)的平穩(wěn)進行。

　　

　　作者：吳娟萍 馬騁 來源：海壇特哥