丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，融資租賃現(xiàn)象日益頻繁地出現(xiàn)在我們的生活中。那么融資租賃合同中租賃物的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰來承擔(dān)？由于對(duì)融資租賃的特殊性了解不夠，經(jīng)常會(huì)受到傳統(tǒng)出租中租賃物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)法律關(guān)系的影響，從而產(chǎn)生爭(zhēng)議。本文結(jié)合相關(guān)法條、案例以及觀點(diǎn)，對(duì)融資租賃合同中租賃物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)相關(guān)問題作出了闡釋，希望能夠?yàn)樽x者提供參考與幫助。
　　
　　法律依據(jù)
　　
　　1.《中華人民共和國合同法》
　　
　　第一百四十二條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
　　
　　2.《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
　　
　　第七條 承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由承租人承擔(dān)，出租人要求承租人繼續(xù)支付租金的，人民法院應(yīng)予支持。但當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外。
　　
　　第十一條 有下列情形之一，出租人或者承租人請(qǐng)求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持：
　　
　?。ㄒ唬┏鲎馊伺c出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且雙方未能重新訂立買賣合同的；
　　
　?。ǘ┳赓U物因不可歸責(zé)于雙方的原因意外毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物的；
　　
　?。ㄈ┮虺鲑u人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)的。
　　
　　第十五條 融資租賃合同因租賃物交付承租人后意外毀損、滅失等不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因而解除，出租人要求承租人按照租賃物折舊情況給予補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
　　
　　專家觀點(diǎn)
　　
　　1. 融資租賃合同中租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由承租人承擔(dān)
　　
　　《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第7條中所謂租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)是指由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人各方的因素所引起的租賃物毀損或者滅失的責(zé)任歸屬。根據(jù)傳統(tǒng)的租賃合同理論，出租人系租賃物的所有權(quán)人，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由出租人承擔(dān)責(zé)任。但就融資租賃而言，無論從理論上還是在實(shí)踐中，都普遍承認(rèn)融資租賃合同中關(guān)于免除出租人對(duì)租賃物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的特殊約定的有效性，主要原因有四個(gè)方面：（1）根據(jù)融資租賃合同的定義，出租人是根據(jù)承租人的選擇或認(rèn)可，從出賣人處購買租賃物并出租給承租人占有使用的。出租人履行的主要是支付價(jià)款以購買租賃物的義務(wù)，租賃物和出賣人都是由承租人指定的，由此與租賃物本身有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)及收益應(yīng)由承租人承擔(dān)和享有。出租人通常并不了解出賣人，對(duì)租賃物本身特別是其質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等情況都不十分熟悉，無法對(duì)租賃物負(fù)責(zé)。因此，在融資租賃中，租賃物的風(fēng)險(xiǎn)由承租人負(fù)擔(dān)，這樣規(guī)定既符合融資租賃的特點(diǎn)，也符合風(fēng)險(xiǎn)與收益相匹配的原則。（2）在融資租賃合同關(guān)系中，租金既是租賃物的使用收益的對(duì)價(jià)，同時(shí)也是出租人為購買租賃物提供資金融資的對(duì)價(jià)。出租人在融資租賃合同中的主要功能是提供資金融通，而非租賃物的實(shí)物提供。（3）對(duì)租賃物實(shí)際占有、使用并從中直接受益的是承租人，而不是在法律上享有所有權(quán)的出租人。因此，由于不可歸咎于各方當(dāng)事人的因素所引起的租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，只能由長期對(duì)租賃物擁有事實(shí)上的占有使用權(quán)的承租人來承擔(dān)。在這一點(diǎn)上，更多體現(xiàn)的是融資租賃的融資性特征，即相當(dāng)于出租人向承租人提供一筆資金融通，無論租賃物本身發(fā)生任何風(fēng)險(xiǎn)和問題，出租人均不承擔(dān)與物有關(guān)的任何風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。出租人在法律上擁有租賃物的所有權(quán)的主要目的，是通過擁有物權(quán)作為實(shí)現(xiàn)其租金債權(quán)的一種擔(dān)保，這是比貸款中抵押權(quán)更高級(jí)的所有權(quán)擔(dān)保，而非實(shí)際占有和使用租賃物，不能因此要求出租人承擔(dān)與租賃物本身相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。（4）從融資租賃的行業(yè)實(shí)踐看，作為風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的有效補(bǔ)救措施，出租人從融資租賃交易一開始就已對(duì)租賃物毀損、滅失等風(fēng)險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司投保，并將保險(xiǎn)費(fèi)攤?cè)敫髌谧饨鹬?，?shí)際上可以視為租賃物連同保險(xiǎn)合同一起租給了承租人。一旦發(fā)生租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，承租人可以從保險(xiǎn)公司的理賠中獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。
　　
　　基于上述理由，出租人和承租人通常都會(huì)在融資租賃合同中特別約定，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由承租人承擔(dān)，本條解釋實(shí)際是對(duì)行業(yè)慣例的認(rèn)可，在當(dāng)事人之間沒有約定租賃物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則時(shí)，就此作進(jìn)一步明確。
　　
　?。ㄕ浴蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》，最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社2016年出版）
　　
　　2. 融資租賃合同中租賃物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn)
　　
　　只有在承租人實(shí)際占有和使用租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)才由承租人承擔(dān)。在承租人受領(lǐng)并占有和使用租賃物之前，則要區(qū)分具體情況。根據(jù)融資租賃合同約定，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)在轉(zhuǎn)移給承租人之前，應(yīng)由出賣人承擔(dān)；在轉(zhuǎn)移給承租人之后，由承租人承擔(dān)。至于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)點(diǎn)，主要應(yīng)取決于合同約定，既包括諾成合同也包括踐成合同兩種情況。故一般可認(rèn)為，租賃物風(fēng)險(xiǎn)自從出賣人轉(zhuǎn)移給出租人之時(shí)起，即視為同時(shí)轉(zhuǎn)移給承租人負(fù)擔(dān)。實(shí)際上，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第7條要解決的主要問題是明確出租人在租賃期間是否承擔(dān)租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)融資租賃的特點(diǎn)，出租人只承擔(dān)支付價(jià)款購買租賃物的責(zé)任，與租賃物本身相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和收益全部轉(zhuǎn)歸承租人承擔(dān)和享有。因此，無論在何種情況下，都是由出賣人或者承租人承擔(dān)租賃物的風(fēng)險(xiǎn)，出租人無需承擔(dān)與租賃物本身有關(guān)的任何風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，這也是融資租賃區(qū)別于其他租賃的顯著特征之一。
　　
　　需要說明的是，承租人占有租賃物，當(dāng)然也包括經(jīng)出租人允許，承租人將租賃物轉(zhuǎn)交給第三人占有使用等承租人未實(shí)際占有租賃物的情況。在這種情況下，盡管承租人并不實(shí)際占有租賃物，但根據(jù)本條解釋的規(guī)定及融資租賃合同的約定，從承租人受領(lǐng)租賃物開始，即認(rèn)為承租人實(shí)際占有租賃物。此間，無論承租人是否實(shí)際占有和使用租賃物，都視為租賃物被承租人占有，租賃物的風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移給承租人，直至租賃期間屆滿為止。至于承租人與第三人之間的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任如何劃分，屬于另外的法律關(guān)系，人民法院可根據(jù)個(gè)案情況確定。
　　
　　（摘自《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》，最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社2016年出版）
　　
　　3. 租賃物意外毀損、滅失，承租人仍應(yīng)支付租金，但其可以合同履行不能而解除合同，以補(bǔ)償出租人損失來代替履行合同義務(wù)
　　
　　在法律后果方面，承租人的租金給付義務(wù)并不必然免除，即承租人占有租賃物期間租賃物毀損、滅失的，承租人應(yīng)繼續(xù)履行合同義務(wù)。但是考慮到融資租賃合同的履行期限通常較長，在承租人無過錯(cuò)的情形下因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則而承擔(dān)全部合同義務(wù)，可能會(huì)對(duì)承租人造成過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，如租賃物意外毀損、滅失且不能修復(fù)或選定替代物，致使融資租賃合同履行不能的，承租人或出租人可以要求解除合同，承租人以補(bǔ)償出租人損失來代替履行合同義務(wù)，承租人的責(zé)任可以獲得相應(yīng)減輕，由此，出租人與承租人之間的利益得以相對(duì)平衡。需要指出的是，合同法是任意法，《融資租賃合同司法解釋》第7條設(shè)定的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則是補(bǔ)充性規(guī)則，出租人與承租人可以通過合同的約定排除該條解釋的適用。