論租賃物的三重境界:不能產(chǎn)生收益的租賃物不是好租賃物
編輯:admin / 發(fā)布時間:2022-08-01 / 閱讀:1048
來源:洋哥雜記
作者:洋哥2020
前言
今天聊一下“能夠產(chǎn)生收益的租賃物”這個老話題。
兩年后,再次拾起這個話題基于以下考慮:
后臺讀者和業(yè)內(nèi)人士多次問過這個問題,話題有持續(xù)性;
銀行信審經(jīng)常會提出這個問題,話題有現(xiàn)實意義;
去年初生效的《民法典》和《擔(dān)保制度司法解釋》也從另一角度對該話題有所反映,話題有理論意義。
洋哥認(rèn)為,在項目信用風(fēng)險可控的前提下,這個話題的重點主要表現(xiàn)為再融資和監(jiān)管方面。
特別是再融資,銀行信審經(jīng)常會關(guān)注這個問題,通常會提出各種要求,比如查看租賃物出租合同等。
租賃公司還是要認(rèn)真對待這個問題,不然資金從哪融來?
圖片
正傳
借用《人間詞話》人生三大境界的說法,租賃物大致也可分為三個境界。
境界一 / 現(xiàn)金流全覆蓋
不是你們想到的現(xiàn)金流全覆蓋的政府平臺,是指能夠產(chǎn)生現(xiàn)金流全覆蓋租金的租賃物,比如十多年前的印刷設(shè)備和傳統(tǒng)的船舶運輸啥的。
這可能是最理想的租賃物,類似一個全封閉的,自洽的項目貸款。
租賃公司投入資金購買設(shè)備,承租人運營設(shè)備產(chǎn)生現(xiàn)金流,現(xiàn)金流覆蓋租金,租期結(jié)束后,租賃設(shè)備歸承租人,租賃公司獲取資金回報后離場。
一個完美的借雞生蛋的故事。
境界二 / 產(chǎn)生收益(現(xiàn)金流)
租賃物產(chǎn)生的收益(現(xiàn)金流)只能覆蓋部分租金。
此種境界中,租金的償付不完全依托租賃設(shè)備本身產(chǎn)生的現(xiàn)金流,而是基于承租人的全部現(xiàn)金流。售后回租業(yè)務(wù)中比較常見。
境界三 / 能夠產(chǎn)生收益
租賃物只要具有產(chǎn)生收益的可能就好了。
洋哥傾向第三種境界。該種境界中,“能夠(可能)”的內(nèi)涵比較豐富,具體可參見《如何找到能夠產(chǎn)生收益的租賃物》,此處不再贅述。今日再補充如下思考,以供檢討:
1.2020年《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》中采用的表述是“能夠產(chǎn)生收益的租賃物”而不是“產(chǎn)生收益的租賃物”或者“產(chǎn)生收益現(xiàn)金流全覆蓋的租賃物”。
顯然,監(jiān)管部門在制定暫行辦法時,已經(jīng)對此問題有了較為深入的理解,沒有選擇更為精準(zhǔn)的前兩種境界,而是選擇了更為寬泛理解的“能夠產(chǎn)生收益”的表述來定義租賃物。
2.2021年1月1日生效的《民法典》和《擔(dān)保制度司法解釋》提出了融資租賃合同是具有擔(dān)保屬性的合同和租賃物的擔(dān)保屬性。擔(dān)保屬性的本質(zhì)在于租賃物的交易價值,可以被交易,與租賃物是否產(chǎn)生收益沒有必然聯(lián)系。
小結(jié)
所以,仍然建議對“能夠產(chǎn)生收益的租賃物”做開放性理解。希望銀行信審的朋友不用過于糾結(jié)這個話題,其他的事情交給市場去解決。
上一篇:6%的成本,商業(yè)住宅類項目租賃公司敢接嗎
下一篇:專家解讀:廣東省明確融資租賃公司審慎級業(yè)務(wù)范圍