租賃公司未盡責(zé)不構(gòu)成善意取得的法律判例
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2020-10-30 / 閱讀:631
關(guān)鍵詞:無權(quán)處分、善意取得、審查義務(wù)
案例簡(jiǎn)述:康姆公司向廠商進(jìn)口設(shè)備。后康姆公司未支付價(jià)款,并不真實(shí)取得設(shè)備所有權(quán)。
租賃公司與康姆公司簽訂回租合同和轉(zhuǎn)讓合同,租賃物和轉(zhuǎn)讓設(shè)備為前述設(shè)備。
康姆公司未按約支付租金發(fā)生訴訟。法院支持租賃公司解除合同、返還租賃物、支付租金等要求。
廠商就該判決提起第三人撤銷之訴,敗訴后發(fā)起上訴。
法院認(rèn)定:一二審均認(rèn)為康姆公司未取得租賃物所有權(quán),且未辦理公示手續(xù),所簽合同對(duì)第三人不具有約束力。康姆公司無權(quán)處分。
但一審認(rèn)為租賃公司雖未審核轉(zhuǎn)讓設(shè)備的進(jìn)口合同及付款情況,但康姆公司未告知真實(shí)情況,無所有權(quán)保留的標(biāo)識(shí),且為其所占有。租賃公司系善意取得。
二審認(rèn)為租賃公司未履行相應(yīng)審核義務(wù),導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)比違反交易習(xí)慣更大,故租賃公司存在重大過失。不符合善意取得構(gòu)成要件。
故一審判決返還設(shè)備內(nèi)容錯(cuò)誤,應(yīng)予撤銷。
律師解讀:因租賃公司在展業(yè)時(shí)沒有直接參與承租人租賃物購(gòu)入環(huán)節(jié),租賃物是否有所有權(quán)保留有待租賃公司審查。
建議:租賃公司應(yīng)要求承租人提交購(gòu)買合同、發(fā)票、付款憑證等租賃物權(quán)屬證明材料,并審查其中是否存在所有權(quán)保留條款或其它權(quán)屬條款,避免就有所有權(quán)保留的租賃物開展業(yè)務(wù)。
本案詳細(xì)解讀請(qǐng)戳蘇州中院:出租人未按照《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》審查租賃物權(quán)屬材料的,不能善意取得所有權(quán)保留的租賃物。
免責(zé)聲明:本文所載信息節(jié)選自部分裁判文書,僅作一般參考,具體信息詳見(2017)蘇05民終6055號(hào)的案例。
來源:租賃云
上一篇:變局之下,如何立于IDC產(chǎn)業(yè)潮頭?
下一篇:獨(dú)立保理商的保理業(yè)務(wù)為什么做不起來?