未經(jīng)所有業(yè)主同意,抵押租賃物行為是否有效的法律判例
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2020-10-16 / 閱讀:710
關(guān)鍵詞:房屋附屬設(shè)施、善意取得
案例簡(jiǎn)述:租賃物包含某建筑物內(nèi)的空調(diào)設(shè)備、消防設(shè)備、電梯等動(dòng)產(chǎn)。租賃公司與房地產(chǎn)公司簽訂回租合同和買賣合同,約定租賃物所有權(quán)屬于租賃公司。同時(shí)簽訂《抵押擔(dān)保合同》,并辦理了抵押登記。
此前,該抵押動(dòng)產(chǎn)已辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記,屬于已有業(yè)主的建筑物。
后房地產(chǎn)公司未支付租金發(fā)生訴訟。
法院認(rèn)定:房地產(chǎn)公司無(wú)權(quán)單獨(dú)處分共有財(cái)產(chǎn),無(wú)權(quán)在爭(zhēng)議標(biāo)的物上設(shè)置抵押權(quán)。
租賃公司購(gòu)買爭(zhēng)議標(biāo)的物不符合善意取得,亦不符合善意取得抵押權(quán)。
房地產(chǎn)公司將爭(zhēng)議標(biāo)的物設(shè)置抵押并轉(zhuǎn)讓給租賃公司行為無(wú)效。
律師解讀:房屋附屬設(shè)施融資租賃業(yè)務(wù)的特殊之處在于其可能是建筑物的共有部分,一旦承租人不是唯一所有權(quán)人,將致使租賃物存在權(quán)屬瑕疵,導(dǎo)致出租人權(quán)益受損。
從司法實(shí)踐上來(lái)看,此種情形下租賃公司適用善意取得的可能性較小。
律師建議:在就消防設(shè)備、電梯等可能為業(yè)主共有的附屬設(shè)施展業(yè)時(shí),需注意審查租賃物及其所在不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)屬情況。可檢查租賃物所在建筑物是否設(shè)置抵押,是否存在其他業(yè)主辦理產(chǎn)權(quán)登記,是否被法院查封。
本案詳細(xì)解讀請(qǐng)戳新疆高院:開(kāi)展消防設(shè)備、電梯等房屋附屬設(shè)施融資租賃業(yè)務(wù)時(shí),未經(jīng)所有業(yè)主同意的,轉(zhuǎn)讓、抵押租賃物的行為無(wú)效;
免責(zé)聲明:本文所載信息節(jié)選自部分裁判文書,僅作一般參考,具體信息詳見(jiàn)案號(hào)為(2019)新民初17號(hào)的案例。
來(lái)源:租賃云
上一篇:租賃公司的集團(tuán)客戶授信風(fēng)險(xiǎn)剖析與應(yīng)對(duì)策略
下一篇:超詳細(xì)!通俗版詳解人民法院強(qiáng)制執(zhí)行流程