丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

一分鐘 小課堂|名為租賃實為借貸是否影響擔保合同效力的法院判例


編輯:admin / 發(fā)布時間:2020-09-18 / 閱讀:672

  關鍵詞:名為租賃實為借貸與擔保合同效力
  
  案例簡述:租賃公司與全球公司簽訂回租合同,投資公司提供土地抵押擔保。全球公司未按約支付租金發(fā)生訴訟。
  
  法院認定名為租賃實為借貸,投資公司認為擔保合同無效。
  
  法院認定:雙方名為租賃實為借貸,僅影響法律關系的認定,對主合同效力、擔保責任的承擔并無影響。
  
  律師解讀:主合同名為租賃實為借貸,擔保合同的效力可能會存在風險。
  
  本案中最高院明確:名為租賃實為借貸不影響主合同效力,也不影響擔保合同效力。
  
  來源:租賃云


上一篇:一文搞懂汽車融資租賃行業(yè)前世今生|系列之一
下一篇:融資租賃公司之間“雙租賃”交易的法律關系分析