汽車租賃的那三座山 ——以消費(fèi)金融視角為例
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2020-08-25 / 閱讀:530
太行、王屋二山,方七百里,高萬仞,本在冀州之南,河陽之北……
對愚公來說,擺在門前的是“太行、王屋二山”,對當(dāng)下的汽車融資租賃消費(fèi)金融來說,面對的卻是那三座山。
一座山:合規(guī)
無論是《金融租賃管理辦法》(2014)還是剛剛生效的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》(2020)均規(guī)定“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)”。
筆者曾在年初《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》(征求意見稿)征求意見時(shí)指出《租賃征求意見稿》學(xué)習(xí)筆記(三),
“固定資產(chǎn)主要是指生產(chǎn)領(lǐng)域,不適用消費(fèi)領(lǐng)域。同樣一部小汽車生產(chǎn)企業(yè)使用是固定資產(chǎn),企業(yè)主居家自用則不屬于固定資產(chǎn)。因此,單純的將租賃物限定為‘固定資產(chǎn)’,會使消費(fèi)金融領(lǐng)域內(nèi)開展的融資租賃業(yè)務(wù)的合規(guī)性存在瑕疵。”
二座山:利率
5月28日,《民法典》頒布,明文規(guī)定“禁止高利放貸,借款的利率不得違反國家有關(guān)規(guī)定。”
7月22日,最高人民法院、國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布《關(guān)于為新時(shí)代加快完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供司法服務(wù)和保障的意見》,提出“要抓緊修改完善關(guān)于審理民間借貸案件使用法律問題的司法解釋,大幅度降低民間借貸利率的司法保護(hù)上限,堅(jiān)決否定高利轉(zhuǎn)貸行為、違法放貸行為的效力,維護(hù)金融市場秩序,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”
據(jù)路邊社消息,某種修改思路是“取消兩線三區(qū),保護(hù)上限調(diào)整為一年期LPR4倍”。綜合一年期和五年期LPR,新的民間借貸利率上限將可能控制在15%-18%之間。
期限
LPR(%)
4* LPR(%)
1Y
3.85
15.4
5Y
4.65
18.6
插播小知識:什么是“兩線三區(qū)”?
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》(2015),
“兩線”是指:年利率24%的司法保護(hù)線和年利率36%的高利貸紅線。
“三區(qū)”指:
?、偎痉ūWo(hù)區(qū),即借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,此時(shí)約定的利率合法有效,出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息。
②無效區(qū),即借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效,借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。
?、圩匀粋鶆?wù)區(qū),即借貸雙方約定的利率在年利率24%至36%之間,法院對出借人起訴主張?jiān)搮^(qū)間部分利息的,不予保護(hù),但是當(dāng)事人愿意自動履行,司法不再干預(yù),借款人抗辯要求返還或折抵該部分已支付利息的,法院同樣不予保護(hù)。
收益匹配風(fēng)險(xiǎn),高利率匹配高風(fēng)險(xiǎn)。保護(hù)上限由24%調(diào)整至18%后,在沒有替代金融措施實(shí)現(xiàn)完美替補(bǔ)時(shí),客觀上將導(dǎo)致相當(dāng)數(shù)量的低信用人群(高風(fēng)險(xiǎn)客戶)失去原有的相應(yīng)金融產(chǎn)品服務(wù),同時(shí),相當(dāng)部分從事信貸業(yè)務(wù)的消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)也將面臨門可羅雀的窘境。
筆者無意對降低利率的建議和方案是否合適進(jìn)行評論。未雨綢繆,提前預(yù)判政策落地后的影響變化并及時(shí)調(diào)整經(jīng)營策略是當(dāng)下每個消費(fèi)金融從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)予以考慮的事項(xiàng)。沒有產(chǎn)業(yè)背景,主營C端消費(fèi)金融業(yè)務(wù)的第三方融資租賃公司更要結(jié)合自身資金成本和管理成本慎重考慮未來的業(yè)務(wù)方向。
三座山:催收
催收是消費(fèi)金融領(lǐng)域的大難題。前些年頻發(fā)的“套路貸”、“校園貸”、“暴力催收”等事件給消費(fèi)金融領(lǐng)域帶來了不利的輿論影響,融資租賃公司也深陷其中,強(qiáng)制收車行為更是遭遇了“污名化”的待遇。
于是,小的租賃公司開始銷聲匿跡,大的租賃公司漸漸偃旗息鼓。有的租賃公司為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),在接單時(shí)即與合作第三方渠道約定由渠道回購出險(xiǎn)業(yè)務(wù),讓渠道去做那些“臟活累活”。殊不知,道高一尺魔高一丈,渠道三教九流無所不通,有的本身就是“套路貸”的老手,融資租賃公司只是其套路的一環(huán),成為渠道為客戶“續(xù)命”繼續(xù)套路的工具。融資租賃公司雖然在經(jīng)濟(jì)上收回了資金,但是在道義上卻失分不少,委實(shí)得不償失。
故事說完了,山就在那里,是愚公移山還是繞道前行,估計(jì)各家自有各家的考量。
最后說一句,做壞的打算,迎好的未來!
作者:洋哥2020 來源:洋哥雜記
上一篇:高壓限息下,保理與融資租賃業(yè)務(wù)如何做?
下一篇:增值稅,又變了!2020年最新最全增值稅稅率