丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　融資租賃作為一種金融性質(zhì)的行業(yè)，但金融行業(yè)必同時(shí)伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。融資租賃公司在與承租人簽訂融資租賃合同之時(shí)，對(duì)承租人的信用狀況要求并不十分嚴(yán)格，因此承租人違約的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。若因此而導(dǎo)致合同解除，勢(shì)必會(huì)對(duì)出租人造成損失。而在此種情況下，出租人可要求的損失賠償范圍該如何確定，是否可包括合同約定的全部租金，同時(shí)違約金又應(yīng)如何計(jì)算，這就是本文將要研究的問題所在。

　　

　　1、合同解除后，出租人是否可向承租人主張合同約定的預(yù)期可得利益？

　　

　　典型案例：在招銀金融租賃有限公司訴云南瀘西大為焦化有限公司融資租賃合同糾紛案[參見上海市第一中級(jí)人民法院（2016）滬01民初159號(hào)民事判決書。]中，出租人因承租人逾期支付租金，且經(jīng)催告后仍未支付，構(gòu)成根本違約，提起訴訟，要求解除合同并賠償損失。而被告主張?jiān)诮獬贤那闆r下，損失賠償?shù)姆秶话A(yù)期可得利益，而租金由本金和利息兩部分構(gòu)成，因此未到期租金中的利息部分不屬于損失賠償?shù)姆秶?。但法院認(rèn)為，被告的此主張與《中華人民共和國合同法》第113條第一款關(guān)于違約損害賠償范圍包括可得利益的規(guī)定不符，亦不符合上述司法解釋有關(guān)出租人損失賠償范圍的規(guī)定。支持了原告對(duì)于此點(diǎn)的訴請(qǐng)。并同時(shí)判決原告應(yīng)將租賃設(shè)備與被告協(xié)議折價(jià)，或者將該設(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告在判決中所確定的對(duì)原告所負(fù)有的損失賠償債務(wù)。

　　

　　分析：在合同履行過程中，若因一方違約而導(dǎo)致合同解除的，必然會(huì)給守約方帶來一定的損失，這種損失可分為直接損失與間接損失兩類，直接損失為在合同解除前因違約方的違約行為給守約方所帶來的損失。包括守約方為締結(jié)合同所支付的費(fèi)用，履行合同所支出的費(fèi)用，以及因解除合同所產(chǎn)生的損失。間接損失則一般是指預(yù)期可得利益損失。在融資租賃合同中，出租人在訂立合同之時(shí)，期待的是合同雙方均可完全履行合同所規(guī)定的各項(xiàng)義務(wù)，從而可順利取得合同所規(guī)定的其可獲得的收益，此時(shí)預(yù)期可得利益的范圍即為合同中所約定的租金以及其他各項(xiàng)費(fèi)用，且其具有正當(dāng)性和可期待性，當(dāng)承租人出現(xiàn)違約時(shí)，出租人即損失了這種預(yù)期可得利益，理應(yīng)獲得賠償。而且我國《合同法》第113條第一款也規(guī)定了“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”在新出臺(tái)的《民法典》第584條中亦有此規(guī)定。因此由本條可看出，《合同法》目前對(duì)于違約后的損失賠償方面采取的是完全賠償原則，根據(jù)這一原則，在法律沒有特別規(guī)定且當(dāng)事人對(duì)此沒有約定的情況下，違約方的賠償范圍不僅需包括直接損失，還需包括間接損失。也即為當(dāng)一方出現(xiàn)違約時(shí)，守約方可要求違約方賠償其繼續(xù)履行合同可獲得的利益，即預(yù)期可得利益，從而使守約方的回復(fù)至未遭受違約時(shí)的狀態(tài)。如此也體現(xiàn)出損失賠償責(zé)任對(duì)守約方的救濟(jì)、填補(bǔ)功能。

　　

　　但另一方面，此種對(duì)于預(yù)期可得利益的賠償也并非全無限制，我國法律禁止守約方因賠償超出其所受損害而獲利，也即為融資租賃合同中的出租人應(yīng)在其所受損失范圍內(nèi)提出賠償請(qǐng)求，因此在出租人已收回租賃物或訴請(qǐng)法院要求收回租賃物的情況下，在要求賠償預(yù)期可得利益，即未到期租金時(shí)，亦需同時(shí)將租賃物進(jìn)行折價(jià)，或?qū)ζ溥M(jìn)行拍賣、變賣，所得的價(jià)款用來清償這一損失賠償債務(wù)，否則則會(huì)使得出租人所獲得的賠償遠(yuǎn)超其損失，反而從該違約行為中獲利，違背了公平原則而不為法院所支持。

　　

　　2、承租人違約后出租人可要求的賠償范圍應(yīng)如何計(jì)算？

　　

　　典型案例：在青島恒源利物流有限公司、馬海峰等與上海信舟融資租賃有限公司融資租賃合同糾紛案[參見上海金融法院(2019)滬74民終940號(hào)民事判決書]中，出租人因承租人拖欠租金，將案涉的其中4輛車輛收回，且起訴要求解除其與承租人之間的《融資租賃合同》，并要求承租人賠償其損失。后法院判決，因承租人拖欠租金，根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，出租人有權(quán)解除合同收回車輛，并要求承租人賠償損失。損失賠償范圍為全部未付租金及違約金，違約金的計(jì)算是以到期應(yīng)付未付租金為基數(shù)，年利率出租人自愿調(diào)低至24%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算，因承租人及保證人最后一次向出租人付款在2018年6月23日，違約金計(jì)算期間從自2018年6月24日起至實(shí)際清償之日止，但此債務(wù)應(yīng)以所收回租賃物的價(jià)值進(jìn)行抵扣清償，不足部分由承租人繼續(xù)清償，超過部分亦歸承租人所有。

　　

　　分析：融資租賃中因通常出租人對(duì)承租人的信用狀況審核并不是十分嚴(yán)格，因此承租人違約現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第20條，承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持。第22條，出租人依照本解釋第十二條的規(guī)定請(qǐng)求解除融資租賃合同，同時(shí)請(qǐng)求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。在融資租賃合同糾紛中，出租人可要求的損失賠償范圍常包括租金、違約金、逾期利息等。就租金來看，根據(jù)前文分析，若承租人違約，出租人有權(quán)要求承租人賠償合同中約定的全部應(yīng)付租金，但若出租人收回租賃物的，應(yīng)將租賃物價(jià)值在其中進(jìn)行扣減，否則出租人既收回租賃物又同時(shí)獲得租金勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的不公平，造成出租人與承租人之間的利益失衡。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　　對(duì)違約金、逾期利息來看，部分融資租賃合同約定的為違約金，部分為逾期利息，或也有將二者同時(shí)在合同中進(jìn)行約定。而實(shí)質(zhì)上違約金與逾期利息的功能是一致的，歸根到底都是為了填補(bǔ)出租人的損失，因此在法院裁判中，通常會(huì)將此二者合并考慮，若二者相加結(jié)果高于出租人所遭受的損失，法院一般會(huì)主動(dòng)依違約金調(diào)整規(guī)則進(jìn)行調(diào)整，如在北京開元融資租賃有限公司與安徽鑫港爐料股份有限公司、安徽中杭集團(tuán)有限公司等融資租賃合同糾紛案[參見北京市第三中級(jí)人民法院（2017）京03民初20號(hào)民事判決書。]中，法院就提出，雖然出租人有權(quán)同時(shí)主張逾期利息和違約金，但出租人依據(jù)合同約定所主張的逾期利息和違約金之和確系過分高于因承租人逾期付款行為所造成的損失，故法院對(duì)于出租人所主張的逾期利息及違約金予以調(diào)整，僅支持出租人主張的合理部分。但亦有法院在違約金與逾期利息之和過分高于損失時(shí)，選擇則一支持，如在仲利國際租賃有限公司與任丘市華源化纖制品有限公司、楊玉橋等融資租賃合同糾紛案[參見天津市濱海新區(qū)人民法院（2014）濱民初字第0679號(hào)民事判決書。]中，法院認(rèn)為當(dāng)事人雖可以在約定逾期利息之外，約定獨(dú)立的違約金，但是應(yīng)當(dāng)以出租人的實(shí)際損失為限。逾期利息和違約金從本質(zhì)上講都具有補(bǔ)償性，是為了彌補(bǔ)出租人因承租人逾期履行支付租金義務(wù)所遭受的損失，該案中的融資租賃合同約定的逾期利息和違約金之和過分高于出租人因逾期付款行為所遭受的損失，故法院綜合考慮合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度及預(yù)期利益等因素，認(rèn)定合同約定的逾期利息足以彌補(bǔ)出租人因承租人逾期履行支付租金義務(wù)所遭受的損失，因此根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，對(duì)出租人訴請(qǐng)的違約金部分不予支持。

　　

　　我國目前《合同法司法解釋（二）》第29條第二款將約定的違約金超過造成損失的百分之三十，認(rèn)定為“過分高于造成的損失”，但守約方的實(shí)際損失則要考慮多方因素來進(jìn)行綜合判斷，而融資租賃合同作為集融資與融物為一體的特殊合同，出租人實(shí)際損失的具體數(shù)字往往很難確定，因此在司法實(shí)踐中，通常會(huì)參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，以24%作為違約金、逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算基數(shù)為到期未付租金。若高于此標(biāo)準(zhǔn)，則有可能被法院拒絕，如廈門百應(yīng)融資租賃有限責(zé)任公司（原廈門百應(yīng)融資租賃股份有限公司）、許碧鋒融資租賃合同糾紛案[參見宜春市中級(jí)人民法院（2017）贛09民終1181號(hào)民事判決書。]中，案涉《融資租賃合同》約定的逾期付款違約金超過了法律保護(hù)的民間借貸年利率24%的限度，在出租人未舉證證明其資金被占用期間產(chǎn)生的實(shí)際利息損失的情況下，法院僅支持出租人按年利率24%向承租人主張逾期付款利息，對(duì)超出年息24%的部分不予支持。因此在實(shí)踐中，出租人在訴訟中常會(huì)采用前文典型案例中的方法，主動(dòng)將違約金、逾期利息利率下調(diào)至24%以下，以使法院支持己方訴請(qǐng)。

　　

　　但若出租人因承租人的違約行為而向承租人發(fā)出《合同加速到期通知書》，主張合同加速到期。對(duì)于合同到期日，若通知書載明加速到期日的，合同到期日以該日為準(zhǔn)，未載明的，可能會(huì)有通知書送達(dá)日、起訴日或起訴狀送達(dá)承租人日等多種判定方法。在此種情況下，違約金的計(jì)算也會(huì)因合同加速到期而分為兩部分，計(jì)算方法可參照上海泰旭能源科技有限公司、上海如銀融資租賃有限公司等融資租賃合同糾紛案[參見上海金融法院（2019）滬74民終246號(hào)民事判決書。]二審中法院的觀點(diǎn)，即在加速到期日之前，違約金以到期未付租金為基數(shù)，在加速到期日之后，因此時(shí)合同已到期，故違約金可以全部未付租金為基數(shù)計(jì)算。

　　

　　故在訂立融資租賃合同之時(shí)，應(yīng)在合同中明確違約責(zé)任的承擔(dān)方式，較為保險(xiǎn)的方式是在年利率24%以下范圍內(nèi)約定違約金或逾期利息，當(dāng)二者同時(shí)約定時(shí)，也應(yīng)明確二者各自的計(jì)算方式，盡量使二者之和不過分高于若承租人出現(xiàn)違約所造成的損失。另一方面，若出租人在承租人發(fā)生根本違約后，選擇對(duì)合同主張加速到期，則應(yīng)向承租人發(fā)出《合同加速到期通知書》，并在通知書上載明加速到期日，明確合同到期日期，以明確違約金的計(jì)算方式，如此在訴訟中得到法院的支持的可能性也會(huì)提高。

　　

　　由上述，融資租賃公司在承租人產(chǎn)生違約時(shí)，可依據(jù)《合同法》第113條主張合同所約定的未到期租金，但若同時(shí)主張收回租賃物或已收回租賃物的，則需將租賃物價(jià)值在其中進(jìn)行扣減，否則會(huì)使出租人獲得雙重清償，還會(huì)過分加重承租人的負(fù)擔(dān)。對(duì)違約金來說，在實(shí)際判例中，法院一般會(huì)要求違約金利率需在24%以下，以逾期未付租金為基數(shù)，對(duì)于出租人行使合同加速到期權(quán)的，目前已有法院支持出租人對(duì)于加速到期日之后的違約金計(jì)算可以全部未付租金為基數(shù)，但對(duì)于加速到期日的確定，最好由出租人向承租人發(fā)送《合同加速到期通知書》是進(jìn)行明確確定，若約定不明的話則會(huì)產(chǎn)生爭議，影響違約金的計(jì)算。

　　

　　作者：趙尚曉、李康佳   來源：浙江大學(xué)融資租賃研究中心