丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　**租賃有限公司、杜**融資租賃合同糾紛二審民事判決書

　　

　　發(fā)布日期：2020-06-11 

　　

　　河南省鄭州市中級人民法院

　　

　　民 事 判 決 書

　　

　?。?020）豫01民終1573號

　　

　　上訴人（原審原告）：**租賃有限公司,住所地蘇州工業(yè)園區(qū)時代廣場*幢***室，統(tǒng)一社會信用代碼9132059455588*****。

　　

　　法定代表人：陳**，該公司董事長。

　　

　　委托訴訟代理人：胡**，公司員工。

　　

　　委托訴訟代理人：許**，公司員工。

　　

　　被上訴人（原審被告）：杜**，男，1967年4月12日出生，漢族，住河南省商丘市睢陽區(qū)。

　　

　　被上訴人（原審被告）：王**，女，1977年12月2日出生，漢族，住河南省商丘市。

　　

　　上訴人**租賃有限公司（以下簡稱“**公司”）因與被上訴人杜**、王**融資租賃合同糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）豫0191民初32236號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　

　　**公司上訴請求：1.依法撤銷河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）豫0191民初32236號民事判決中“無法核實其證據(jù)真實性，證據(jù)不足”的判決，依法發(fā)回重審或改判；2.一審、二審訴訟費由杜**、王**承擔(dān)。事實與理由：一審認(rèn)為**公司提供的證據(jù)為復(fù)印件，無法核實其真實性，未做采信，但**公司庭后提交了相關(guān)證據(jù)，一審卻未比對。2018年12月26日**公司與杜**簽訂《融資租賃合同》，約定**公司將一輛牽引車與自卸半掛車出租給杜**，就涉案車輛與杜**簽訂《機動車車輛抵押合同》，并辦理了抵押登記。**公司與杜**約定租期為36個月，每月租金13855元，杜**從2019年2月16日開始支付租金，至2019年7月第六期的租金未支付。杜**于2019年11月18日補齊7月份租金，其余租金未支付，杜**已構(gòu)成違約。

　　

　　杜**、王**經(jīng)合法傳喚未到庭，也未提交書面答辯意見。

　　

　　**公司向一審法院起訴請求：1.杜**支付05052019010167號合同在2019年8月29日前所產(chǎn)生的違約金1679.73元；2.杜**支付拖欠的2019年7月到2019年8月已到期的租金27710元及從2019年8月30日期至清償之日止依日息萬分之六所產(chǎn)生的違約金；3.杜**支付未到期的租金401795元及從2019年9月17日起至清償之日止依日息萬分之六所產(chǎn)生的違約金；4.王**承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.**公司對抵押物（車架號為：LG6ZDANH2JY211159/LA9ZM3C06K0LJL008）的處置價款享有優(yōu)先受償權(quán)；6.一審訴訟費由杜**、王**承擔(dān)。

　　

　　一審法院認(rèn)定事實：**公司于庭審中提交的《融資租賃合同/買賣合同》、租賃物交付于驗收證明書、機動車輛抵押合同、設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明、收款確認(rèn)函、承諾暨授權(quán)書、機動車輛登記信息、租金支付明細(xì)等證據(jù)復(fù)印件，但上述證據(jù)均系復(fù)印件，無法核實其真實性，故不予采信。

　　

　　**公司提交租金支付還款明細(xì)，證明實際還款金額及違約金明細(xì)。但該證據(jù)系**公司單方制作，且無其他證據(jù)相互印證，故對該份證據(jù)不予采信。

　　

　　一審?fù)徶?*公司稱：起訴前支付至第五期即2019年6月16日的款項。起訴后2019年11月18日杜**又支付了一期即2019年7月16日的款項，之后未再支付任何款項。所有款項都是杜**支付的,通過銀行轉(zhuǎn)賬支付,前五期基本按期還,有逾期的逾期天數(shù)也不多。保證金46866元杜**交付給**公司，沒有抵扣租金，也沒有退還給杜**。

　　

　　一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，**公司提交的《融資租賃合同》、租賃物交付于驗收證明書復(fù)印件、機動車輛抵押合同等證據(jù)均系復(fù)印件，無法核實其真實性，不予采信，故對**公司提交的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回**租賃有限公司的訴訟請求。案件受理費減半收取3884元，由**租賃有限公司負(fù)擔(dān)。

　　

　　本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明，2018年12月26日，**公司與杜**簽訂編號為05052019010167《融資租賃合同》一份，約定**公司將涉案重型半掛牽引車與重型自卸半掛車出租給杜**，租賃期3年，共計36期，自2019年1月16日起租，每期租金13855元，每月16日前支付，如延遲支付，杜**自應(yīng)支付日之次日起至實際支付日止，按照應(yīng)付金額以每萬元每日6元計算，向**公司支付延遲利息，租期結(jié)束后的購買選擇權(quán)為100元。另約定，杜**應(yīng)在《融資租賃合同》成立時，向**公司預(yù)先支付46866元保證金，**公司可將保證金抵消杜**基于合同產(chǎn)生的全部債務(wù)。如杜**未按期向**公司足額支付租金及其他應(yīng)付款項時，**公司可要求杜**立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、延遲利息、因處理違約所產(chǎn)生的處理費用。王**為杜**在涉案《融資租賃合同》的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證賠償責(zé)任，保證期間為杜**最后一期租金履行期限屆滿之日起兩年。在涉案《融資租賃合同》簽訂及租賃物交付后至杜**支付所有應(yīng)付款項前，租賃物的所有權(quán)歸**公司所有。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　　另查明，2019年1月16日，**公司向案外人河南長興汽車銷售有限公司轉(zhuǎn)賬421794元，備注杜**設(shè)備款。2018年12月26日，**公司與杜**簽訂《買賣合同》約定，杜**將涉案半掛牽引車與自卸半掛車以421794元的價格出賣給**公司。杜**出具收款確認(rèn)函載明，致**公司，杜**確認(rèn)，已于確認(rèn)函出具之日收到買賣合同款項肆拾貳萬壹仟柒佰玖拾肆元整。租賃物交付與驗收證明書載明，根據(jù)杜**與**公司于2018年12月26日簽訂的《融資租賃合同》，載明的所有設(shè)備予以驗收，杜**在承租方簽字捺指印。

　　

　　涉案半掛牽引車與自卸半掛車的機動車登記證書顯示所有人為案外人商丘億陽運輸有限公司（以下簡稱“億陽運輸公司”）。2018年12月26日，**公司與億陽運輸公司簽訂《車輛掛靠合作協(xié)議書》兩份，約定涉案車輛的所有權(quán)人為**公司，億陽運輸公司為涉案車輛的掛靠單位，并將涉案車輛落戶在億陽運輸公司名下。

　　

　　2018年12月26日，**公司與億陽運輸公司簽訂《機動車輛抵押合同》兩份，載明抵押人億陽運輸公司將涉案半掛牽引車與自卸半掛車抵押給**公司，擔(dān)保編號為05052019010167《融資租賃合同》項下所生債務(wù)，抵押擔(dān)保范圍為主合同所約定的本金、利息、違約金等。億陽運輸公司未依約定履行主合同項下的任何一項債務(wù)，**公司有權(quán)處分抵押物，以實現(xiàn)抵押權(quán)。機動車注冊登記信息顯示，于2019年3月15日辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為**公司。

　　

　　另查明，涉案半掛牽引車與自卸半掛車36期租金，共計498780元；杜**已支付保證金46866元；并于2019年2月21日支付租金5000元，于2019年3月15日支付8855元，于2019年4月5日支付13855元，于2019年5月15日支付13855元，于2019年6月25日支付13855元，于2019年7月23日支付13855元，于2019年9月12日支付5000元，于2019年11月18日支付4000元、9900元，于2020年4月22日支付8810元5045元，共計支付租金102030元。

　　

　　本院查明的其他事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。

　　

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租賃物。《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對名為融資租賃合同，但實際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。第二條規(guī)定，承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。本案中，首先，**公司與杜**于2018年12月26日簽訂《融資租賃合同》第一條明確約定，**公司根據(jù)杜**的要求及杜**的自主選定，以出租給杜**為目的，為杜**購買合同附表所記載的租賃物租予杜**。**公司提交的《國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》顯示，其于2019年1月16日向長興公司付款421794元，備注為“杜**設(shè)備款”，即**公司已經(jīng)按照涉案合同約定履行了依承租人要求購買指定設(shè)備的義務(wù)。雖然，在2018年12月26日，**公司和杜**還簽訂有《買賣合同》，但從**公司上述付款的時間和行為，**公司與億陽運輸公司簽訂《車輛掛靠合作協(xié)議書》，以及涉案《融資租賃合同》第二條“本合同簽訂及租賃物交付后至杜**依本合同支付所有應(yīng)付款項給**公司前，租賃物所有權(quán)歸**公司所有”的約定內(nèi)容、涉案《機動車抵押合同》的抵押人為億陽運輸公司等事實來看，涉案設(shè)備的所有權(quán)人并非杜**。據(jù)此，**公司與杜**所簽訂的《買賣合同》并未生效。因此，**公司與杜**之間并不構(gòu)成“售后回租”式的融資租賃法律關(guān)系。同時，結(jié)合雙方所簽《融資租賃合同》的內(nèi)容，雙方之間的法律關(guān)系符合上述法律所規(guī)定的融資租賃合同的特征，應(yīng)為融資租賃法律關(guān)系。其次，涉案《融資租賃合同》約定的租賃物的租金總額為498780元，**公司二審中自認(rèn)杜**已支付租金102030元、保證金46866元。結(jié)合雙方在合同中明確約定“保證金用于期末退還金額：46866元”，故，本院認(rèn)定，涉案設(shè)備的剩余未付租金為349884元。復(fù)次，涉案《融資租賃合同》約定，如杜**未按期足額支付租金及其他應(yīng)付款項時，**公司可要求杜**立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、延遲利息、因處理違約所產(chǎn)生的處理費用，故，本院對**公司請求杜**支付已到期租金27710元、未到期租金401795元的訴訟請求，本院在349884元的范圍內(nèi)予以支持。再次，雖然涉案融資租賃合同中明確約定“**公司在杜**違反合同約定的情形下，杜**應(yīng)從**公司起訴請求次日起至實際清償之日止以全部已到期未到期的租金總額計算，以每萬元每日6元計算，向**公司支付遲延利息”，但**公司作為專業(yè)從事融資租賃的商事主體，在對融資租賃業(yè)務(wù)及相關(guān)流程充分了解的情況下，卻與杜**簽訂涉案《買賣合同》，擬將正常的融資租賃法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為“售后回租”式的融資租賃法律關(guān)系，具有獲取不法合同利益以及規(guī)避法律規(guī)定的目的，違反誠實信用的基本原則，應(yīng)予否定性評價。故，本院對**公司關(guān)于違約金的主張，不予支持。第五，王**經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。王**作為連帶保證人在涉案《融資租賃合同》簽字、捺印，其自應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。故，本院對**公司關(guān)于王**對欠付租金承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，依法予以支持。最后，依據(jù)**公司與億陽運輸公司簽訂《車輛掛靠合作協(xié)議書》，涉案車輛的所有權(quán)人為**公司。**公司在其自有車輛上設(shè)立抵押權(quán)，明顯有違抵押權(quán)設(shè)立的基本原理，故，本院對**公司主張對涉案車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請，不予支持。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　　綜上所述，**租賃有限公司的上訴請求成立，應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百三十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

　　

　　一、撤銷河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）豫0191民初32236號民事判決；

　　

　　二、杜**于本判決生效后十日內(nèi)支付**租賃有限公司租金349884元；

　　

　　三、王**在杜**所欠付租金范圍內(nèi)對**租賃有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。王**履行義務(wù)后，有權(quán)向杜**追償；

　　

　　四、駁回**租賃有限公司的其他訴訟請求。

　　

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　

　　一審案件受理費3884元，由杜**、王**負(fù)擔(dān)3274元，**租賃有限公司負(fù)擔(dān)610元；二審案件受理費7768元，由杜**、王**負(fù)擔(dān)6548元，**租賃有限公司負(fù)擔(dān)1220元。

　　

　　本判決為終審判決。

　　

　　審判長　　石紅振

　　

　　審判員　　馬常有

　　

　　審判員　　李文兵

　　

　　二〇二〇年五月二十九日

　　

　　書記員　　周　晗

　　

　　來源：中國裁判文書網(wǎng)　　

　　公 告　　

---

　　一、本裁判文書庫公布的裁判文書由相關(guān)法院錄入和審核，并依據(jù)法律與審判公開的原則予以公開。若有關(guān)當(dāng)事人對相關(guān)信息內(nèi)容有異議的，可向公布法院書面申請更正或者下鏡?！　?/p>

　　二、本裁判文書庫提供的信息僅供查詢?nèi)藚⒖?，?nèi)容以正式文本為準(zhǔn)。非法使用裁判文書庫信息給他人造成損害的，由非法使用人承擔(dān)法律責(zé)任。

　　

　　三、本裁判文書庫信息查詢免費，嚴(yán)禁任何單位和個人利用本裁判文書庫信息牟取非法利益。

　　

　　四、未經(jīng)允許，任何商業(yè)性網(wǎng)站不得建立本裁判文書庫的鏡像（包括全部和局部鏡像）。

　　

　　五、根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)法院依法定程序撤回在本網(wǎng)站公開的裁判文書的，其余網(wǎng)站有義務(wù)免費及時撤回相應(yīng)文書。