丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　文：董錦輝律師、卓鯤律師

　　

　　本文約7000字，預(yù)計閱讀時間18分鐘

　　

　　《中華人民共和國民法典》（以下簡稱“《民法典》”）經(jīng)第十三屆全國人民代表大會第三次會議審議通過，全文于2020年6月1日公布，意味著融資租賃正式進(jìn)入民法典時代。

　　

　　《民法典》將“融資租賃合同”作為合同編第二分編典型合同之一列于法典第十五章，該章共有二十六個條款，相關(guān)條文在選擇性吸收和匯編現(xiàn)行《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）第十四章和《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同案件適用法律問題的解釋》（以下簡稱“《融資租賃合同解釋》”）之規(guī)定的基礎(chǔ)上，既有對部分現(xiàn)行規(guī)定的修訂，亦有個別條款的新增，整體內(nèi)容上有所擴(kuò)容，具體規(guī)范和指引理念上也有不少變化。

　　

　　閑話不多說，開始逐條解讀吧。

　　

　　第七百三十五條 融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

　　

　　【律師解讀】本條系對融資租賃合同定義的規(guī)定，條款內(nèi)容與《合同法》第二百三十七條完全一致。然而，本條刪除了《融資租賃合同解釋》第二條及《民法典》（草案）中關(guān)于“售后回租”（即承租人將其自有物出賣給出租人，再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回）的內(nèi)容，是否意味著將“售后回租”排除在融資租賃合同的定義范疇之外？

　　

　　對此，我們認(rèn)為，《民法典》并未禁止或限制“承租人和出賣人為同一主體”的情形，且長期以來的司法判例亦認(rèn)可這一業(yè)務(wù)模式，所以《民法典》的立法目的并非意圖排除“售后回租”的合同類型，而應(yīng)當(dāng)只是從立法技術(shù)角度刪去了不必要的表述，并不會實(shí)際動搖“售后回租”在融資租賃業(yè)務(wù)中的地位。

　　

　　第七百三十六條 融資租賃合同的內(nèi)容一般包括租賃物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、技術(shù)性能、檢驗(yàn)方法，租賃期限，租金構(gòu)成及其支付期限和方式、幣種，租賃期限屆滿租賃物的歸屬等條款。

　　

　　融資租賃合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。

　　

　　【律師解讀】本條系對融資租賃合同的內(nèi)容及形式的規(guī)定，條款內(nèi)容與《合同法》第二百三十八條基本一致；《民法典》將“包括”改為“一般包括”，可以看出立法者傾向于本條規(guī)定的合同內(nèi)容項目為推薦性、倡導(dǎo)性，而非強(qiáng)制性。

　　

　　第七百三十七條 當(dāng)事人以虛構(gòu)租賃物方式訂立的融資租賃合同無效。

　　

　　【律師解讀】本條為新增條款，明確了有效融資租賃合同的租賃物必須真實(shí)，虛構(gòu)租賃物將直接導(dǎo)致合同自始無效。

　　

　　中國銀保監(jiān)會在《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法（征求意見稿）》第七條“租賃物范圍”中亦規(guī)定“融資租賃公司開展融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)以權(quán)屬清晰、真實(shí)存在且能夠產(chǎn)生收益的租賃物為載體”，同樣強(qiáng)調(diào)了“真實(shí)存在”的前提條件。

　　

　　本條在實(shí)踐中得到適用的場景主要包括兩類：一是合同雙方惡意串通，以虛構(gòu)的租賃物為標(biāo)的訂立融資租賃合同，損害他人合法權(quán)益（例如利用虛構(gòu)租賃物簽訂的融資租賃合同發(fā)行ABS等金融產(chǎn)品、向第三方轉(zhuǎn)讓的融資租賃債權(quán)所對應(yīng)的租賃物不存在等）；二是一方向另一方作出虛假意思表示，以虛構(gòu)的租賃物訂立融資租賃合同。以上兩類情形在《民法典》總則編第一百五十四條、第一百四十六條均已被規(guī)定為無效行為，由此可以看出法典編纂時總分條款的前后呼應(yīng)和體系化。

　　

　　實(shí)踐中，無論是承租人、出租人還是第三人，都有可能以租賃物系虛構(gòu)為由主張合同無效，但關(guān)鍵在于舉證責(zé)任如何分配。從邏輯上講，事物只能證有而不能證無，讓一方當(dāng)事人證明租賃物不存在顯有困難。我們認(rèn)為，在此類糾紛中，提出主張的一方僅需提供合理懷疑租賃物不存在的初步證據(jù)，之后舉證責(zé)任則在另一方，由另一方證明租賃物并非虛構(gòu)，如其無法“自證清白”則應(yīng)認(rèn)定主張者的事由成立，此即著名法諺“肯定者承擔(dān)證明責(zé)任，否定者不承擔(dān)證明責(zé)任”的邏輯所在。

　　

　　第七百三十八條 依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對于租賃物的經(jīng)營使用應(yīng)當(dāng)取得行政許可的，出租人未取得行政許可不影響融資租賃合同的效力。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第三條的內(nèi)容，規(guī)定得更為明確。根據(jù)該規(guī)定，出租人的經(jīng)營范圍是否包含、融資租賃業(yè)務(wù)以及出租人是否取得特定行業(yè)的融租業(yè)務(wù)資格，均不影響融資租賃合同的效力。

　　

　　第七百三十九條 出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物，承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百三十九條的規(guī)定，明確出賣人交貨義務(wù)的履行對象為買賣標(biāo)的物的承租人，并賦予承租人以買受人的相關(guān)權(quán)利，如接收租賃物、向出賣人主張租賃物瑕疵擔(dān)保責(zé)任和遲延履行責(zé)任等。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　　第七百四十條 出賣人違反向承租人交付標(biāo)的物的義務(wù)，有下列情形之一的，承租人可以拒絕受領(lǐng)出賣人向其交付的標(biāo)的物：

　　

　?。ㄒ唬?biāo)的物嚴(yán)重不符合約定；

　　

　?。ǘ┪窗凑占s定交付標(biāo)的物，經(jīng)承租人或者出租人催告后在合理期限內(nèi)仍未交付。

　　

　　承租人拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)及時通知出租人。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第五條的內(nèi)容，并在原有規(guī)范上進(jìn)行了修訂，將原先承租人“拒絕受領(lǐng)租賃物，未及時通知出租人，或無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)租賃物”時應(yīng)向出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定調(diào)整為“承租人拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物的，應(yīng)當(dāng)及時通知出租人”。

　　

　　這一變化的問題在于，未來是否意味著承租人未履行通知義務(wù)或惡意拒收租賃物時無需再向出租人承擔(dān)賠償責(zé)任？

　　

　　我們認(rèn)為，拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物的承租人不履行通知義務(wù)，若造成出租人損失，出租人理應(yīng)有權(quán)要求承租人就此承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故本條款并不必然代表承租人可依法免責(zé)。

　　

　　第七百四十一條 出租人、出賣人、承租人可以約定，出賣人不履行買賣合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利。承租人行使索賠權(quán)利的，出租人應(yīng)當(dāng)協(xié)助。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十條的規(guī)定，賦予承租人直接對租賃物出賣人的索賠權(quán)，并明確出租人應(yīng)當(dāng)就索賠提供協(xié)助的義務(wù)。

　　

　　第七百四十二條 承租人對出賣人行使索賠權(quán)利，不影響其履行支付租金的義務(wù)。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，承租人可以請求減免相應(yīng)租金。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第六條的內(nèi)容，即明確承租人向租賃物出賣人進(jìn)行索賠不構(gòu)成其向出租人拒付租金的抗辯事由，雖然現(xiàn)行司法解釋亦規(guī)定承租人在出租人干預(yù)租賃物選擇的情況下可請求減免租金，但由于該等事實(shí)的舉證責(zé)任需由承租人自行承擔(dān)，且實(shí)務(wù)中絕大多數(shù)的融資租賃合同均明確約定租賃物系由承租人自主選定，相關(guān)但書條款在司法審判中得到支持的案例并不多見。

　　

　　第七百四十三條 出租人有下列情形之一，致使承租人對出賣人行使索賠權(quán)利失敗的，承租人有權(quán)請求出租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：

　　

　?。ㄒ唬┟髦赓U物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人；

　　

　?。ǘ┏凶馊诵惺顾髻r權(quán)利時，未及時提供必要協(xié)助。

　　

　　出租人怠于行使只能由其對出賣人行使的索賠權(quán)利，造成承租人損失的，承租人有權(quán)請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第十八條的內(nèi)容，并將第十八條（三）、（四）項合并表述為“出租人怠于行使只能由其對出賣人行使的索賠權(quán)利”，立法語言更為精煉，同時也意味著承租人舉證責(zé)任的變化：承租人依據(jù)本條第一款要求出租人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，僅需舉證出租人存在明知租賃物有瑕疵卻不告知或未及時提供必要的索賠協(xié)助，而無需證明其有實(shí)際損失；承租人依據(jù)本條第二款要求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，則需要證明出租人怠于行使專有索賠權(quán)并已造成其實(shí)際損失（有損失，才有相應(yīng)的損害賠償）。

　　

　　需要指出的是，新舊規(guī)范均未明確“相應(yīng)的責(zé)任”究竟是何種法律責(zé)任，容易造成實(shí)踐中法律適用的不統(tǒng)一。本條與法典第七百三十九條、第七百四十一條之間有邏輯上的內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)結(jié)合進(jìn)行理解。

　　

　　第七百四十四條 出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的買賣合同，未經(jīng)承租人同意，出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十一條的規(guī)定，即明確租賃物買賣合同的變更須經(jīng)過承租人的同意。

　　

　　第七百四十五條 出租人對租賃物享有的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

　　

　　【律師解讀】本條在沿用《合同法》第二百四十二條規(guī)定的基礎(chǔ)上，增加了“未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”，并刪除了“承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破產(chǎn)財產(chǎn)”的內(nèi)容，這一變化有兩方面意義：

　　

　　一是將出租人對租賃物的所有權(quán)屬性做了重新定義——弱化了《民法典》物權(quán)編中典型意義上的所有權(quán)，而是強(qiáng)調(diào)了以登記公示作為對抗善意第三人的要件，隱約看到了擔(dān)保物權(quán)規(guī)則的“身影”。本條對租賃物性質(zhì)的重新定義或在不久的將來對整個融資租賃行業(yè)產(chǎn)生重大、深遠(yuǎn)的影響，至少對于出租人以登記公示的方式遏制承租人惡意處分租賃物會有較強(qiáng)的指引作用，進(jìn)而言之，未來通過諸如中國人民銀行征信中心的動產(chǎn)融資統(tǒng)一登記公示系統(tǒng)對租賃物權(quán)屬狀況予以登記的做法（上海高院此前已推薦）也將進(jìn)一步得到業(yè)內(nèi)的認(rèn)可和重視。#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　　二是承租人破產(chǎn)時，租賃物不再按《合同法》第二百四十二條規(guī)定從承租人破產(chǎn)財產(chǎn)中排除，租賃物未來或有成為承租人破產(chǎn)財產(chǎn)的可能。從這點(diǎn)也可看出，出租人對租賃物的權(quán)利已不再是傳統(tǒng)意義上的所有權(quán)，而更多得被賦予了類似擔(dān)保物權(quán)的屬性，出租人未來在破產(chǎn)程序中對租賃物享有的可能是優(yōu)先受償權(quán)。

　　

　　第七百四十六條 融資租賃合同的租金，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十三條的規(guī)定，即明確融資租賃合同租金的合理計算、構(gòu)成方式。

　　

　　第七百四十七條 租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十四條的規(guī)定，即明確租賃物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)一般不由出租人承擔(dān)，除非承租人可證明其選定租賃物有受到出租人干預(yù)或有賴于出租人的技能，根據(jù)《融資租賃合同解釋》第十九條之規(guī)定，所謂出租人干預(yù)租賃物選定一般包括三種情形：一是出租人在承租人選擇出賣人或租賃物時起到?jīng)Q定性作用、二是出租人干預(yù)或要求承租人按其意愿選擇出賣人或租賃物、三是出租人擅自變更承租人已選定的出賣人或租賃物。

　　

　　第七百四十八條 出租人應(yīng)當(dāng)保證承租人對租賃物的占有和使用。

　　

　　出租人有下列情形之一的，承租人有權(quán)請求其賠償損失：

　　

　?。ㄒ唬o正當(dāng)理由收回租賃物；

　　

　　（二）無正當(dāng)理由妨礙、干擾承租人對租賃物的占有和使用；

　　

　?。ㄈ┮虺鲎馊说脑蛑率沟谌藢ψ赓U物主張權(quán)利；

　　

　?。ㄋ模┎划?dāng)影響承租人對租賃物占有和使用的其他情形。

　　

　　【律師解讀】本條結(jié)合了《合同法》第二百四十五條和《融資租賃合同解釋》第十七條的規(guī)定，明確出租人負(fù)有保證承租人可正常使用租賃物的義務(wù)，且承租人有權(quán)在出租人違反該義務(wù)的情況下主張損失賠償責(zé)任。

　　

　　第七百四十九條 承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人人身損害或者財產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十六條的規(guī)定，即明確租賃物使用過程中所造成的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由作為租賃物使用者的承租人承擔(dān)，與《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定相契合。

　　

　　第七百五十條 承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物。

　　

　　承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)。

　　

　　【律師解讀】本條完全沿用了《合同法》第二百四十七條的規(guī)定，即明確租賃物的保管和維修義務(wù)應(yīng)由承租人承擔(dān)。

　　

　　第七百五十一條 承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的，出租人有權(quán)請求承租人繼續(xù)支付租金，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

　　

　　【律師解讀】本條在吸收了《融資租賃合同解釋》第七條內(nèi)容的基礎(chǔ)上，將現(xiàn)行規(guī)范中“租賃物毀損、滅失的風(fēng)險由承租人承擔(dān)”中的“風(fēng)險由承租人承擔(dān)”予以刪除，此變化的意義在于進(jìn)一步明確出租人在喪失租賃物所有權(quán)之時享有的是租金支付請求權(quán)而非損失賠償請求權(quán)，很大程度上弱化了出租人對租賃物享有的所有權(quán)權(quán)能，而在功能上將出租人的所有權(quán)轉(zhuǎn)為類似抵押物的擔(dān)保權(quán)益。當(dāng)然，這一規(guī)定可通過當(dāng)事人約定的方式排除適用。

　　

　　第七百五十二條 承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十八條的規(guī)定，即明確承租人拒付租金的后果，即出租人有兩個路徑選擇：其既可選擇解除合同、收回租賃物，也可選擇要求承租人立即支付全部未付租金，使承租人喪失期限利益。

　　

　　第七百五十三條 承租人未經(jīng)出租人同意，將租賃物轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押、投資入股或者以其他方式處分的，出租人可以解除融資租賃合同。

　　

　　【律師解讀】本條在吸收《融資租賃合同解釋》第十二條內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行大幅度修改，僅保留了承租人擅自“將租賃物轉(zhuǎn)讓、抵押、質(zhì)押、投資入股或以其他方式處分”的法定解約情形，之所以刪去其他的解約情形，我們認(rèn)為其原因在于《民法典》第七百五十二條已有規(guī)定承租人拒付租金時出租人可解除合同，從法典編纂體系化的角度考慮，已無必要重復(fù)規(guī)定該等解約事由。

　　

　　第七百五十四條 有下列情形之一的，出租人或者承租人可以解除融資租賃合同：

　　

　?。ㄒ唬┏鲎馊伺c出賣人訂立的買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷，且未能重新訂立買賣合同；#p#分頁標(biāo)題#e#

　　

　?。ǘ┳赓U物因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因毀損、滅失，且不能修復(fù)或者確定替代物；

　　

　?。ㄈ┮虺鲑u人的原因致使融資租賃合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第十一條的內(nèi)容，即明確租賃雙方的法定解約事由。

　　

　　第七百五十五條 融資租賃合同因買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷而解除，出賣人、租賃物系由承租人選擇的，出租人有權(quán)請求承租人賠償相應(yīng)損失；但是，因出租人原因致使買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷的除外。

　　

　　出租人的損失已經(jīng)在買賣合同解除、被確認(rèn)無效或者被撤銷時獲得賠償?shù)?，承租人不再承?dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第十六條的內(nèi)容，即明確出租人在融資租賃合同因買賣合同的效力瑕疵而解除的情況下，可通過向承租人或出賣人索賠兩種方式擇一進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，除非買賣合同的效力瑕疵系由出租人原因所致，這一規(guī)定的合理性在于禁止出租人通過雙向索賠獲利。

　　

　　第七百五十六條 融資租賃合同因租賃物交付承租人后意外毀損、滅失等不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因解除的，出租人可以請求承租人按照租賃物折舊情況給予補(bǔ)償。

　　

　　【律師解讀】本條吸收了《融資租賃合同解釋》第十五條的內(nèi)容，明確出租人在融資租賃合同因租賃物意外毀損、滅失而解除的情況下，可要求承租人支付折舊補(bǔ)償。

　　

　　第七百五十七條 出租人和承租人可以約定租賃期限屆滿租賃物的歸屬；對租賃物的歸屬沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百五十條的規(guī)定，即明確租賃雙方事前未就租賃期屆滿后租賃物的歸屬進(jìn)行約定或約定不明確，事后亦無法就此問題達(dá)成補(bǔ)充約定的，租賃物應(yīng)歸出租人所有。

　　

　　第七百五十八條 當(dāng)事人約定租賃期限屆滿租賃物歸承租人所有，承租人已經(jīng)支付大部分租金，但是無力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租賃物，收回的租賃物的價值超過承租人欠付的租金以及其他費(fèi)用的，承租人可以請求相應(yīng)返還。

　　

　　當(dāng)事人約定租賃期限屆滿租賃物歸出租人所有，因租賃物毀損、滅失或者附合、混合于他物致使承租人不能返還的，出租人有權(quán)請求承租人給予合理補(bǔ)償。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《合同法》第二百四十九條的規(guī)定，明確了租賃物價值的部分返還權(quán)：對于承租人而言，其在未能依約取得租賃物所有權(quán)之時，可要求出租人返還超出租賃物現(xiàn)有價值的租金；對于出租人而言，其在未能依約取得租賃物所有權(quán)之時，可要求承租人按照租賃物現(xiàn)有價值支付貨幣補(bǔ)償。

　　

　　當(dāng)然，實(shí)操中還需要結(jié)合雙方在融資租賃合同中合理約定的租賃物折舊計算標(biāo)準(zhǔn)來具體確定請求金額。

　　

　　第七百五十九條 當(dāng)事人約定租賃期限屆滿，承租人僅需向出租人支付象征性價款的，視為約定的租金義務(wù)履行完畢后租賃物的所有權(quán)歸承租人。

　　

　　【律師解讀】本條為新增條款，規(guī)定從法律層面明確承租人支付象征性留購價款的法律意義和后果，體現(xiàn)了法律對實(shí)踐中當(dāng)事人交易習(xí)慣的認(rèn)可。

　　

　　第七百六十條 融資租賃合同無效，當(dāng)事人就該情形下租賃物的歸屬有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確的，租賃物應(yīng)當(dāng)返還出租人。但是，因承租人原因致使合同無效，出租人不請求返還或者返還后會顯著降低租賃物效用的，租賃物的所有權(quán)歸承租人，由承租人給予出租人合理補(bǔ)償。

　　

　　【律師解讀】本條沿用了《融資租賃合同解釋》第四條的內(nèi)容，即明確在融資租賃合同無效的情況下租賃物歸屬的判定規(guī)則：合同有約定的可依約定執(zhí)行，合同未約定或約定不明確則歸出租人所有，這一規(guī)定相當(dāng)于將租賃物歸屬的條款視為合同結(jié)算和清理的條款，合同權(quán)利義務(wù)終止并不會影響該等條款的法律效力。

　　

　　同時，本條但書條款賦予了出租人在自身無過錯的情形下享有請求返還租賃物或請求支付貨幣補(bǔ)償?shù)倪x擇權(quán)，相當(dāng)于苛加給承租人一定的過錯責(zé)任。

　　

　　結(jié)語

　　

　　在《民法典》正式發(fā)布之際，我們對“融資租賃合同”條文的快速解讀，或有諸多疏漏錯謬，還請讀者見諒。

　　

　　隨著將來《民法典》的施行，相關(guān)條款在司法實(shí)踐中可能引發(fā)更多的思考和討論，我們也將繼續(xù)關(guān)注《民法典》對融資租賃行業(yè)的影響，適時就個別影響度、關(guān)注度高的條文進(jìn)行深入解讀。?

　　

　　申明：以上文章為董錦輝律師、卓鯤律師原創(chuàng)，謹(jǐn)代表律師個人對法律條文的理解。

　　

　　來源：租賃雜談#p#分頁標(biāo)題#e#