丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　何為融資租賃和汽車(chē)融資租賃？

　　

　　根據(jù)《合同法》第237條的規(guī)定，融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

　　

　　據(jù)此，汽車(chē)融資租賃，是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、汽車(chē)的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)，提供給承租人使用，承租人支付租金的交易。

　　

　　融資租賃法律關(guān)系的認(rèn)定依據(jù)是什么？

　　

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。”實(shí)踐中，法院一般會(huì)認(rèn)定為民間借貸。

　　

　　出租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些？

　　

　　根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定，“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定向承租人交付標(biāo)的物”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第241條規(guī)定，“出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，未經(jīng)承租人同意，出租人不得變更與承租人有關(guān)的合同內(nèi)容”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定，“出租人享有租賃物的所有權(quán)”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第244條規(guī)定，“租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第245條規(guī)定，“出租人應(yīng)當(dāng)保證承租人對(duì)租賃物的占有和使用”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第246條規(guī)定，“承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人的人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害的，出租人不承擔(dān)責(zé)任”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“對(duì)租賃物的歸屬?zèng)]有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，租賃物的所有權(quán)歸出租人”；

　　

　　承租人的主要權(quán)利和義務(wù)有哪些？

　　

　　根據(jù)《合同法》第239條規(guī)定，“承租人享有與受領(lǐng)標(biāo)的物有關(guān)的買(mǎi)受人的權(quán)利”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第240條規(guī)定，“出租人、出賣(mài)人、承租人可以約定，出賣(mài)人不履行買(mǎi)賣(mài)合同義務(wù)的，由承租人行使索賠的權(quán)利”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第247條規(guī)定，“承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物。承租人應(yīng)當(dāng)履行占有租賃物期間的維修義務(wù)”；

　　

　　根據(jù)《合同法》第248條規(guī)定，“承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金”。

　　

　　汽車(chē)登記在承租人名下，所有權(quán)歸誰(shuí)？

　　

　　根據(jù)《合同法》第242條規(guī)定，在融資租賃合同中，“出租人享有租賃物的所有權(quán)”。據(jù)此，我們可以認(rèn)為，無(wú)論汽車(chē)登記在誰(shuí)的名下，所有權(quán)的權(quán)利主體都是十分明確的，那就是所有權(quán)歸于出租人。

　　

　　有人可能產(chǎn)生疑問(wèn)，汽車(chē)不是登記在承租人名下嗎，汽車(chē)不應(yīng)該是屬于承租人的嗎？這實(shí)際上是對(duì)汽車(chē)登記法律性質(zhì)的一種誤解。根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》(公交管[2000]98號(hào))內(nèi)容，“公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。

　　

　　為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理所在辦理車(chē)輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車(chē)發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書(shū)等機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的據(jù)”。

　　

　　另外，根據(jù)公安機(jī)關(guān)發(fā)布的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》(公交管[2000]110號(hào))內(nèi)容，“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此,將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)”。

　　

　　如何證明出租人是車(chē)輛實(shí)際所有人？

　　

　　車(chē)輛登記證登記的內(nèi)容不是車(chē)輛的所有權(quán)登記，此時(shí)如果融資租賃合同的出租人要證明其為車(chē)輛的實(shí)際所有人，需要提交其為車(chē)輛實(shí)際出資人的相關(guān)文件。對(duì)此，有最高院的復(fù)函作為法律依據(jù)。

　　

　　《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件中車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)人不一致應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》([2000] 執(zhí)他字第25號(hào))：“上海市高級(jí)人民法院：你院滬高法[1999]321號(hào)《關(guān)于執(zhí)行案件車(chē)輛登記單位與實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)人不一致應(yīng)如何處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：本案被執(zhí)行人即登記名義人上海福久快餐有限公司對(duì)其名下的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)并不主張所有權(quán)；其與第三人上海人工半島建設(shè)發(fā)展有限公司簽訂的協(xié)議書(shū)與承諾書(shū)意思表示真實(shí)，并無(wú)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之嫌；且第三人出具的購(gòu)買(mǎi)該三輛車(chē)的財(cái)務(wù)憑證、銀行賬冊(cè)明細(xì)表、繳納養(yǎng)路費(fèi)和稅費(fèi)的憑證，證明第三人為實(shí)際出資人，獨(dú)自對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)享有占有、使用、收益和處分權(quán)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　

　　因此，對(duì)本案的三輛機(jī)動(dòng)車(chē)不應(yīng)確定登記名義人為車(chē)主，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平、等價(jià)有償原則，確定歸第三人所有。故請(qǐng)你院監(jiān)督執(zhí)行法院對(duì)該三輛機(jī)動(dòng)車(chē)予以解封。綜上所述，汽車(chē)融資租賃合同實(shí)踐中存在車(chē)輛登記在承租人名下但實(shí)際所有人為出租人的情況，這并不影響融資租賃合同的性質(zhì)。但為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，當(dāng)事各方應(yīng)注意留存相應(yīng)的證明材料。

　　

　　汽車(chē)融資租賃業(yè)務(wù)中的車(chē)牌問(wèn)題

　　

　　1. 車(chē)牌登記于承租人名下，融資租賃公司如何進(jìn)行風(fēng)控？

　　

　　考慮到部分城市對(duì)車(chē)牌的限制（如上海），很多融資租賃公司在開(kāi)展汽車(chē)融資租賃業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)將汽車(chē)所有權(quán)與車(chē)牌登記于承租人名下。在此模式下，出租人對(duì)于租賃物較難掌控，實(shí)務(wù)操作中會(huì)有出租人通過(guò)辦理抵押登記、安裝GPS等措施進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控，但實(shí)操中，部分車(chē)管所對(duì)于融資租賃的抵押登記會(huì)設(shè)置較大的障礙。

　　

　　律師建議，在合同中適當(dāng)限制承租人使用汽車(chē)的地區(qū)與范圍，并對(duì)車(chē)輛發(fā)生異常使用時(shí)融資租賃公司進(jìn)行扣車(chē)的流程進(jìn)行明確約定。

　　

　　2. 車(chē)牌登記在融資租賃公司名下，期滿后承租人怠于過(guò)戶，融資租賃公司承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)怎么規(guī)避？

　　

　　在傳統(tǒng)的汽車(chē)融資租賃業(yè)務(wù)模式下，車(chē)牌與汽車(chē)的所有權(quán)都?xì)w屬于融資租賃公司，由承租人支付租金取得使用權(quán)。當(dāng)租賃期滿后，承租人可以支付一定的費(fèi)用獲得汽車(chē)的所有權(quán)。部分地區(qū)沒(méi)有限牌政策的，承租人還可以要求獲得車(chē)牌的所有權(quán)。但目前實(shí)務(wù)操作中，很多融資租賃公司都面臨租賃期間屆滿后車(chē)輛應(yīng)當(dāng)由承租人留購(gòu)，承租人怠于辦理車(chē)牌和汽車(chē)所有權(quán)的變更手續(xù)。一旦承租人使用租賃物發(fā)生交通事故，融資租賃公司作為車(chē)輛的所有權(quán)人承擔(dān)極大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　律師建議，在協(xié)議簽署時(shí)對(duì)租賃期滿后租賃物的歸屬進(jìn)行明確約定，對(duì)于租賃期滿后承租人怠于變更登記手續(xù)的，明確融資租賃公司有權(quán)先行扣車(chē)或要求承租人在簽訂融資租賃合同時(shí)支付一筆保證金，以使承租人能夠及時(shí)辦理所有權(quán)變更登記，減小融資租賃公司的風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　3. 車(chē)牌變更登記在融資租賃公司名下，期滿后無(wú)法變更，融資租賃公司怎么辦？

　　

　　如果車(chē)牌原本歸屬于承租人，因融資租賃合同的履行，車(chē)牌在融資租賃期間轉(zhuǎn)讓至融資租賃公司名下。此后融資租賃期限屆滿，卻因限牌政策無(wú)法重新變更登記回承租人，可能會(huì)面臨承租人訴至法院要求繼續(xù)履行合同約定的義務(wù)。

　　

　　根據(jù)相關(guān)判例，我們認(rèn)為因政策原因?qū)е萝?chē)牌無(wú)法過(guò)戶的屬于不可抗力情形。即使承租人訴至法院要求變更登記的，因?yàn)檐?chē)牌過(guò)戶客觀上已經(jīng)不能履行，法院一般會(huì)駁回起訴。但承租人據(jù)此提出經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，融資租賃公司原則上需要根據(jù)車(chē)牌的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行賠償。

　　

　　律師建議，融資租賃公司面對(duì)車(chē)牌價(jià)格不斷上漲的情況，在融資租賃合同中約定無(wú)法返還車(chē)牌時(shí)，車(chē)牌的價(jià)值按照簽訂合同時(shí)的市場(chǎng)價(jià)計(jì)算。

　　

　　4. 融資租賃公司開(kāi)展車(chē)牌租賃的合法性？

　　

　　車(chē)牌租賃的合法合規(guī)性目前存有較大爭(zhēng)議。

　　

　　車(chē)牌租賃主要存在以下法律風(fēng)險(xiǎn)：① 實(shí)際操作中，可能要把車(chē)輛過(guò)戶到車(chē)牌所有人名下，對(duì)于車(chē)牌所有人來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)主要集中在交通事故責(zé)任承擔(dān)方面，車(chē)牌所有人可能因存在過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)先行墊付賠償費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)。如果車(chē)輛被用來(lái)從事犯罪活動(dòng)，車(chē)牌所有人還有可能承擔(dān)連帶責(zé)任。② 車(chē)牌的性質(zhì)實(shí)質(zhì)上屬于行政許可，大量開(kāi)展車(chē)牌租賃業(yè)務(wù)存在超越經(jīng)營(yíng)范圍開(kāi)展經(jīng)營(yíng)的情況。如被投訴或檢查，還有涉嫌非法經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　汽車(chē)融資租賃中的交通事故及保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)

　　

　　1. 融資租賃公司在交通事故中承擔(dān)怎樣的責(zé)任？

　　

　　一般在《融資租賃合同》中，融資租賃公司都會(huì)約定承租人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)投保交強(qiáng)險(xiǎn)等保險(xiǎn)，但通常會(huì)約定投保期限為租賃期間。那么，一旦租賃期限屆滿后，其實(shí)雙方對(duì)于投保是沒(méi)有約定的。如果車(chē)輛或車(chē)牌登記在融資租賃公司名下，一旦承租人駕駛著車(chē)輛發(fā)生了交通事故，融資租賃公司可能作為共同被告被迫應(yīng)訴。

　　

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該車(chē)機(jī)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”

　　

　　由此可見(jiàn)，在該類(lèi)案件中，融資租賃公司承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

　　

　　2. 是否有判令融資租賃公司在交通事故中無(wú)需承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的判例？

　　

　　在福州市中院2014年審理的一起案件（案號(hào)：(2014)榕民終字第2012號(hào)）中，法院認(rèn)定融資租賃公司雖為肇事車(chē)輛的所有人，但該車(chē)輛系用于租賃，使用人是承租人，融資租賃公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。同年，在北海市中院審理的案件亦有相似判例（案號(hào)：(2014)北民一終字第354號(hào)），關(guān)于融資租賃公司對(duì)交通事故的受害人應(yīng)否承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的問(wèn)題，法院認(rèn)定融資租賃合同關(guān)系成立后，判決不予支持承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

　　

　　但是，也有判令融資租賃公司需要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的判例。例如，根據(jù)上海市靜安區(qū)人民法院的一起判決（案號(hào)：(2014)靜民四（商）初字第734號(hào)）融資租賃公司承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的案例中，法院認(rèn)定根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在交通事故發(fā)生時(shí)，融資租賃公司仍為車(chē)輛的所有人及管理人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)，故其對(duì)租賃車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)脫保存在過(guò)錯(cuò)。

　　

　　律師建議，融資租賃公司應(yīng)在合同中明確租賃物“空窗期”的投保義務(wù)的承擔(dān)主體為承租人并督促承租人及時(shí)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)。特別在租賃期屆滿后，即便租賃物所有權(quán)仍屬于出租人，但租賃物尚處在承租人控制范圍內(nèi)的，融資租賃公司亦應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人為承租人予以明確約定，以保護(hù)融資租賃公司的合法權(quán)益。

　　

　　同時(shí)，我們建議在租賃期屆滿時(shí)，出租人要及時(shí)做好租賃物的所有權(quán)和使用權(quán)的交接工作，在合同中約定交接工作的實(shí)現(xiàn)條件、具體流程、違約責(zé)任等，規(guī)范內(nèi)部風(fēng)控流程。此外，融資租賃公司還應(yīng)當(dāng)在租賃合同中進(jìn)一步約定發(fā)生交通事故導(dǎo)致出租人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的情形，出租人有權(quán)向承租人進(jìn)行全額追責(zé)。

　　

　　來(lái)源：汽車(chē)金融幫