丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　【編者按】近年來(lái)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)能否作為融資租賃標(biāo)的物這一話題，一直備受租賃公司關(guān)注。我國(guó)雖然在一些政策上鼓勵(lì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的物進(jìn)行融資，但目前無(wú)論是監(jiān)管規(guī)定還是司法實(shí)踐均不認(rèn)為其可以作為融資租賃標(biāo)的物。正因如此，很少有租賃公司敢于做出嘗試。本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)的監(jiān)管與司法現(xiàn)狀、對(duì)比國(guó)外的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合當(dāng)前一些企業(yè)融資中存在的問(wèn)題，呼吁監(jiān)管和司法層面在法律制度和司法裁判上有所突破，以緩解中小企業(yè)的融資壓力，借此也希望得到業(yè)內(nèi)及社會(huì)各界的重視和討論。

　　

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物在國(guó)內(nèi)實(shí)踐中還比較少見(jiàn)。百度百科記載，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也稱為“知識(shí)所屬權(quán)”，指權(quán)利人對(duì)其智力勞動(dòng)所創(chuàng)作的成果享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，包括著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。在財(cái)務(wù)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形資產(chǎn)。通常來(lái)講，法律認(rèn)可機(jī)器設(shè)備、車輛、航空器等固定資產(chǎn)作為融資租賃的標(biāo)的物，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的無(wú)形資產(chǎn)，能否作為融資租賃物，尚需進(jìn)一步的法律研究。

　　

　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物現(xiàn)狀

　　

　　2014年7月，北京市國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室發(fā)起成立了全國(guó)首家文化融資租賃公司——北京市文化科技融資租賃股份有限公司，探索用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物。2015年4 月，由北京市海淀區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、北京市文化科技融資租賃股份有限公司聯(lián)合舉行的“文創(chuàng)企業(yè)融資租賃金融服務(wù)見(jiàn)面會(huì)”上，文化融資租賃服務(wù)正式適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無(wú)形資產(chǎn)。在現(xiàn)場(chǎng)，北京華夏樂(lè)章文化傳播有限公司以《納斯?fàn)柖?middot;阿凡提》和《冰川奇緣》兩部音樂(lè)劇版權(quán)為標(biāo)的物，成功融資500 萬(wàn)元，成為國(guó)內(nèi)首筆以版權(quán)為標(biāo)的物，通過(guò)融資租賃形式獲得融資的案例。2017年9月，北京金一文化發(fā)展股份有限公司以部分商標(biāo)權(quán)作為標(biāo)的物采取售后回租賃方式從北京市文化科技融資租賃股份有限公司融資不超過(guò)人民幣3億元，租賃期限為3年。

　　

　　2017年9月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》，提出要完善多元化投融資服務(wù)，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化融資試點(diǎn)，鼓勵(lì)商業(yè)銀行開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)，該方案從側(cè)面反映出國(guó)家鼓勵(lì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為標(biāo)的物進(jìn)行融資。

　　

　　二、監(jiān)管規(guī)定和司法現(xiàn)狀

　　

　　銀監(jiān)會(huì)頒布的《金融租賃公司管理辦法》第四條規(guī)定，“適用于融資租賃交易的租賃物為固定資產(chǎn)，銀監(jiān)會(huì)另有規(guī)定的除外”。第三十六條對(duì)租賃物價(jià)值確定進(jìn)一步做出了規(guī)定，“金融租賃公司應(yīng)當(dāng)建立健全租賃物價(jià)值評(píng)估和定價(jià)體系，根據(jù)租賃物的價(jià)值、其他成本和合理利潤(rùn)等確定租金水平。售后回租業(yè)務(wù)中，金融租賃公司對(duì)租賃物的買入價(jià)格應(yīng)當(dāng)有合理的、不違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定價(jià)依據(jù)作為參考，不得低值高買”。從上述規(guī)定可以看出，金融租賃公司的監(jiān)管機(jī)構(gòu)銀監(jiān)會(huì)認(rèn)為融資租賃物應(yīng)為固定資產(chǎn)，并且價(jià)值確定應(yīng)有合理的依據(jù)，但是“銀監(jiān)會(huì)另有規(guī)定的除外”為其他特殊租賃物如知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物，留存了一定的政策空間。

　　

　　商務(wù)部頒布的《外商投資租賃業(yè)管理辦法》第六條規(guī)定，“本辦法所稱租賃財(cái)產(chǎn)包括：（一）生產(chǎn)設(shè)備、通信設(shè)備、醫(yī)療設(shè)備、科研設(shè)備、檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備、工程機(jī)械設(shè)備、辦公設(shè)備等各類動(dòng)產(chǎn)；（二）飛機(jī)、汽車、船舶等各類交通工具；（三）本條（一）、（二）項(xiàng)所述動(dòng)產(chǎn)和交通工具附帶的軟件、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)，但附帶的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不得超過(guò)租賃財(cái)產(chǎn)價(jià)值的二分之一”。 《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》第十條規(guī)定，“融資租賃企業(yè)開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)以權(quán)屬清晰、真實(shí)存在且能夠產(chǎn)生收益權(quán)的租賃物為載體”。上述規(guī)定表明，商務(wù)部作為外商投資和內(nèi)資試點(diǎn)的融資租賃公司監(jiān)管部門，其不認(rèn)可純粹的無(wú)形資產(chǎn)作為融資租賃標(biāo)的物。

　　

　　2013年，最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（征求意見(jiàn)稿）曾一度規(guī)定，“以土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)或以基礎(chǔ)設(shè)施收費(fèi)權(quán)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)益作為租賃物，不構(gòu)成融資租賃關(guān)系的，人民法院應(yīng)按實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理”。但是，行業(yè)內(nèi)的爭(zhēng)議比較大，有另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為有限允許不動(dòng)產(chǎn)如商業(yè)地產(chǎn)、廠房作為融資租賃的租賃物，土地使用權(quán)、住宅等不能作為租賃物。由于爭(zhēng)議比較大，最終司法解釋出臺(tái)時(shí)，對(duì)融資租賃物并未進(jìn)行明確規(guī)定，但是在《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同司法解釋理解與適用》第53頁(yè)記載，“以收費(fèi)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)及單純的軟件作為租賃標(biāo)的物的，均不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系”。由此看出，司法裁判對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物也并未放開(kāi)，而是采取否定的態(tài)度。

　　

　　三、完善法律推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資

　　

　　雖然目前來(lái)講，無(wú)論是監(jiān)管規(guī)定還是司法裁判均對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取保留態(tài)度，不認(rèn)為其可以作為融資租賃物。但是從國(guó)際上看，租賃物的范圍也是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，從最開(kāi)始的有形物，到后來(lái)認(rèn)可將軟件等無(wú)形物作為融資租賃標(biāo)的物，比如美、日都有軟件融資租賃的大量實(shí)踐，在美國(guó)，軟件融資租賃的交易模式為：軟件公司(許可人)將軟件的定期許可出售給出租人、出租人根據(jù)融資租賃合同的約定允許承租人使用軟件；在日本，日本租賃協(xié)會(huì)頒布的軟件融資租賃合同推薦文本將軟件融資租賃交易限定為出租人從承租人指定的軟件許可人處獲得非排他使用的、承租人指定的軟件的許可，并將該軟件許可租賃給承租人，承租人從出租人處租賃軟件的交易方式。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物是有國(guó)際實(shí)踐和理論基礎(chǔ)的。

　　

　　從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，國(guó)內(nèi)中小企業(yè)融資難的問(wèn)題日益突出，而文化企業(yè)和高科技企業(yè)由于缺少?gòu)S房、設(shè)備等固定資產(chǎn)，融資難的問(wèn)題更為嚴(yán)重。國(guó)家正在各個(gè)層面推動(dòng)解決企業(yè)融資問(wèn)題，包括上文中提到的《國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》，也鼓勵(lì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為標(biāo)的物進(jìn)行融資，北京市國(guó)有文化資產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室發(fā)起設(shè)立的專業(yè)融資租賃公司，更是在積極探索將版權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物，以促進(jìn)文化企業(yè)融資，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上需要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物。

　　

　　鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，目前法律并不認(rèn)可將其作為融資租賃物，但是良好的法律制度應(yīng)該有利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，如果法律制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不匹配、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，此時(shí)有必要通過(guò)進(jìn)一步調(diào)整和變革法律制度來(lái)實(shí)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為融資租賃物，在國(guó)外已有大量的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和理論基礎(chǔ)。因此，我們呼吁，監(jiān)管和司法層面應(yīng)該在法律制度和司法裁判上有所突破，逐步認(rèn)可知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為融資租賃物，以切實(shí)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、中小企業(yè)的融資需求和融資租賃行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀。

　　

　?。ū疚淖髡撸宏慅堬w，上海市錦天城律師事務(wù)所律師） 來(lái)源：浙江大學(xué)融資租賃研究中心