丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

融資租賃標(biāo)的物拍賣(mài)款分配問(wèn)題


編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2017-05-15 / 閱讀:413

  案情簡(jiǎn)介:
  
  融資租賃公司訴甲公司融資租賃合同糾紛一案中(管轄法院A),訴訟過(guò)程中,甲公司被當(dāng)?shù)胤ㄔ?B法院)執(zhí)行查封,租賃物也在查封范圍內(nèi),知道上述事實(shí)后融資租賃公司遂向B法院提出執(zhí)行異議,提出設(shè)備所有權(quán)屬于融資租賃公司,請(qǐng)求B法院終止執(zhí)行,執(zhí)行異議過(guò)程中,B法院以融資租賃公司“未在拍賣(mài)之前主張所有,現(xiàn)租賃物已被拍賣(mài),買(mǎi)受人合法取得租賃物所有權(quán),拍賣(mài)的款項(xiàng)屬于甲公司所有,融資租賃公司在拍賣(mài)后才提出異議,而租賃物已被依法拍賣(mài),故融資租賃公司已經(jīng)喪失了對(duì)租賃物的物權(quán)請(qǐng)求權(quán),對(duì)于已經(jīng)由甲公司占有即所有的拍賣(mài)款只享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán),此時(shí)融資租賃公司對(duì)于租賃物的物權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為了對(duì)于拍賣(mài)款的債權(quán)”為由駁回了其異議請(qǐng)求。融資租賃公司不服裁定,向B法院提起執(zhí)行異議之訴,訴訟中,融資租賃公司提出訴訟保全,凍結(jié)了甲公司相當(dāng)于租賃物拍賣(mài)款價(jià)值的財(cái)產(chǎn)(實(shí)際上是阻止了拍賣(mài)款的分配)。經(jīng)審理,B法院認(rèn)定融資租賃合同關(guān)系成立:“融資租賃公司作為租賃物的出租人,對(duì)融資租賃物折價(jià)所得款享有權(quán)利,前述款項(xiàng)不能作為甲公司的財(cái)產(chǎn)被處分。”支持了融資租賃公司的異議請(qǐng)求,判決停止對(duì)拍賣(mài)款的執(zhí)行。
  
  在融資租賃公司訴甲公司融資租賃合同糾紛的訴訟過(guò)程中,融資租賃公司的訴訟請(qǐng)求是返還租賃物,審理中,A法院以“租賃物已被其他法院另案查封拍賣(mài),故設(shè)備已經(jīng)實(shí)際不能返還”為由判決支持全部租金,融資租賃公司于判決生效后申請(qǐng)執(zhí)行,B法院以判決為全部租金為由,不予執(zhí)行分配款,融資租賃公司無(wú)奈,只得根據(jù)解釋第21條的規(guī)定,另行起訴,請(qǐng)求返還設(shè)備,B法院一審判決駁回融資租賃公司訴請(qǐng),理由是:“未予履行是指全部未履行”,認(rèn)為本案融資租賃公司已經(jīng)獲得部分清償,故不得再次訴訟;其次,認(rèn)為解釋21條的返還租賃物的前提是解除合同,本案合同期滿(mǎn),故不可能解除。融資租賃公司不服判決上訴,本案目前還在二審中。
  
  評(píng)析:
  
  本案中B法院的裁定是不認(rèn)可拍賣(mài)款代表租賃物,故駁回融資租賃公司請(qǐng)求,但是B法院的判決撤銷(xiāo)了原裁定,改為支持融資租賃公司的請(qǐng)求,理由是:融資租賃公司作為租賃物的出租人,對(duì)融資租賃物折價(jià)所得款享有權(quán)利,前述款項(xiàng)不能作為甲公司的財(cái)產(chǎn)被處分,換言之,判決書(shū)是認(rèn)可拍賣(mài)款代表租賃物的,故才能判決停止執(zhí)行。然而,A法院的判決又不認(rèn)可,因此,兩個(gè)法院認(rèn)定是有差異的,一定程度上,兩份判決存在沖突。
  
  這里首先要明確的是取回權(quán)的問(wèn)題。根據(jù)合同法第242條的規(guī)定,融資租賃租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn),按照破產(chǎn)法第38條的規(guī)定,所有權(quán)人有權(quán)取回被破產(chǎn)人占有的所有物,故融資租賃標(biāo)的物所有權(quán)人(一般是出租人)有權(quán)取回租賃物,另最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)第29條的規(guī)定,上訴人有權(quán)就該拍賣(mài)保留款(變價(jià)款)主張取回。故法律上,融資租賃租賃物的取回權(quán)是有法律依據(jù)的,且實(shí)務(wù)中也能得到支持。
  
  這里也有幾個(gè)需要討論的問(wèn)題:
  
  一、被執(zhí)行是否認(rèn)定為破產(chǎn),是否適用破產(chǎn)法?
  
  根據(jù)破產(chǎn)法第2條的規(guī)定,不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),或者明顯缺乏清償能力的為破產(chǎn)。 因此破產(chǎn)的核心是“資不抵債”,意即,要綜合其資產(chǎn)和負(fù)債情況判斷,資不抵債則視為破產(chǎn),資產(chǎn)大于負(fù)債則不為破產(chǎn),故不能簡(jiǎn)單將被執(zhí)行視為破產(chǎn),要個(gè)案分析。
  
  二、拍賣(mài)款是否屬于變價(jià)款?
  
  按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)第29條的規(guī)定“不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)”可以變價(jià)提存,權(quán)利人可以就該變價(jià)款行使取回權(quán)。那么:
  
  1、租賃物(這里專(zhuān)指機(jī)器設(shè)備)是否屬于“不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)”,規(guī)定沒(méi)有細(xì)化明確,這就給了法院一定裁量權(quán),設(shè)備作為工廠(chǎng)最基本最重要的生產(chǎn)要素,大多數(shù)情況下,承租人基本在停工停廠(chǎng)之后,法院才會(huì)執(zhí)行設(shè)備,設(shè)備一旦停止使用,損耗和貶值是比較嚴(yán)重的,而且在全廠(chǎng)執(zhí)行完畢的情況下,設(shè)備將會(huì)處于無(wú)人看管的狀態(tài),加上冗長(zhǎng)的訴訟程序,設(shè)備的價(jià)值將會(huì)嚴(yán)重貶損,因此筆者認(rèn)為在此情況下,租賃物應(yīng)當(dāng)屬于“不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)”。
  
  2、拍賣(mài)款是否等同變價(jià)款?執(zhí)行標(biāo)的物變價(jià),又稱(chēng)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)換價(jià),是指執(zhí)行機(jī)關(guān)將被執(zhí)行人已被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制出賣(mài),以實(shí)現(xiàn)物狀財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為金錢(qián)財(cái)產(chǎn),并以所得價(jià)金清償債權(quán)人債權(quán)的執(zhí)行措施。對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物變價(jià)這一執(zhí)行措施,我國(guó)司法解釋中也有規(guī)定。按照最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第46條規(guī)定,變價(jià)的方式包含拍賣(mài),故拍賣(mài)款應(yīng)當(dāng)屬于變價(jià)款,即所有權(quán)人也可以主張取回拍賣(mài)款。
  
  三、就拍賣(mài)款取回或者優(yōu)先受償,是否以權(quán)利人同意為要件?
  
  按照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)第29條的規(guī)定,將相應(yīng)財(cái)產(chǎn)變價(jià)并提存并不需要權(quán)利人同意,當(dāng)然這其中涉及一個(gè)取證的問(wèn)題,租賃物具有特定性,屬于特定物,因此,若不經(jīng)權(quán)利人同意即變價(jià)提存,可能涉及取證困難,且機(jī)器設(shè)備是否屬于“不及時(shí)變現(xiàn)價(jià)值將嚴(yán)重貶損的財(cái)產(chǎn)”,認(rèn)定不一,故一般情況下,應(yīng)當(dāng)經(jīng)權(quán)利人同意將證據(jù)固定后再行變價(jià)比較適合。
  
  四、執(zhí)行案件適用執(zhí)行異議還是適用破產(chǎn)法規(guī)定?
  
  前面論述的都是破產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定,那么執(zhí)行案件呢,既然被執(zhí)行不等同于破產(chǎn),那么租賃物被他案查封,應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第227條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋第15條的規(guī)定,按照?qǐng)?zhí)行異議的程序先行提出異議,按照?qǐng)?zhí)行異議的程序進(jìn)行(關(guān)于執(zhí)行異議,后面將有專(zhuān)文論述,敬請(qǐng)持續(xù)關(guān)注)。
  
  五、解釋第21條的”未予履行”是指全部未履行還是未全部履行?
  
  筆者認(rèn)為:解釋第21條是在合同法公平的原則下,考慮出租人和承租人利益平衡的條件下制定的,合同法賦予了出租人選擇租金或者返還標(biāo)的物的選擇權(quán),然而由于標(biāo)的物由承租人控制和使用,存在著標(biāo)的物無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),由于承租人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),很容易產(chǎn)生判決后發(fā)生新的事實(shí)導(dǎo)致出租人無(wú)法依據(jù)原判決主張權(quán)利,故解釋21條賦予了出租人再次起訴的的選擇權(quán)。根據(jù)合同法249條的規(guī)定,出租人收回租賃物的價(jià)值超過(guò)欠付的租金及其他費(fèi)用的,承租人可以要求部分返還,同理,在出租人請(qǐng)求全部租金而無(wú)法全部收回的情況下,出租人應(yīng)當(dāng)也可以請(qǐng)求返還租賃物,因此,從合同法的公平原則和整體解釋原則出發(fā),解釋第21條的”未予履行”應(yīng)當(dāng)是指未全部履行,至少是大部分未履行,若認(rèn)定為”全部未履行”,這與合同法的公平原則不符。
  
  六、合同到期后,是否還適用解釋21條?
  
  就本案而言,租賃合同到期時(shí)間是2014年7月,在甲公司(承租人)出現(xiàn)違約的情況下,融資租賃公司(出租人)已于2013年1月即向A法院提起訴訟,請(qǐng)求解除合同并追究被承租人的違約責(zé)任,由于訴訟進(jìn)程及其他不能歸屬于出租人的原因,導(dǎo)致合同到期后(2015年6)才取得判決,判決一經(jīng)公告生效,出租便申請(qǐng)執(zhí)行(申請(qǐng)執(zhí)行日期:2015年10),期間無(wú)任何遲延主張權(quán)利的情況導(dǎo)致合同到期,導(dǎo)致合同到期的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由違約方即承租人承擔(dān),出租人無(wú)過(guò)錯(cuò),過(guò)錯(cuò)方是承租人,根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,因承租人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致出租人利益受損,應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方(承租人)承擔(dān)責(zé)任,因此,出租人在沒(méi)有收回全部損失,再次請(qǐng)求返還租賃物是為了減少損失,出租人并未因該主張獲得額外的利益,理因得到支持。反之,將會(huì)出現(xiàn)的情況是:承租人違約時(shí)間越長(zhǎng),出租人利益損害越大,而承租人需承擔(dān)的違約責(zé)任反而越小。那么其后所有承租人都會(huì)將合同拖到到期,因?yàn)檫@樣僅需要拖到合同到期后再支付全部租金或者無(wú)償使用直到合同到期再返還租賃物,有悖于合同法鼓勵(lì)交易原則。
  
  七,當(dāng)設(shè)備價(jià)值明顯高于全部租金及相應(yīng)費(fèi)用總和的部分是否享有取回權(quán),即是否需要退還多余的部分呢?
  
  這個(gè)問(wèn)題就留待大家一起來(lái)討論吧。
  
  回到案例:B法院雖然拍賣(mài)案涉租賃物,但是這是經(jīng)融資租賃公司同意,目的是為了避免案涉租賃物滅失或者貶值,故案涉租賃物也不應(yīng)視為滅失,而是在經(jīng)融資租賃公司同意的情況下以拍賣(mài)保留款的形式繼續(xù)存在,故融資租賃公司有權(quán)取回。
  
  綜上,筆者認(rèn)為融資租賃公司作為出租人,因?yàn)樽赓U物是經(jīng)融資租賃公司同意后拍賣(mài)并保留相應(yīng)款項(xiàng)的,當(dāng)承租人破產(chǎn),全部財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行完畢,租賃物不可能再于原廠(chǎng)內(nèi)保留,而且設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間停止使用,貶值非常嚴(yán)重,而法院基本也很難同意由融資租賃公司保管,故實(shí)踐上來(lái)說(shuō),將設(shè)備拍賣(mài)保留拍賣(mài)款更符合實(shí)際也更為有利,雖然民事訴訟法、合同法等法律及其相關(guān)司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定,但是可以參照破產(chǎn)法及其相關(guān)司法解釋。
  
  因此,拍賣(mài)保留款能否得到清償,關(guān)鍵是看租賃物的權(quán)屬,拍賣(mài)款只是以貨幣的形式存在,租賃物所有權(quán)人可以要求取回或者優(yōu)先受償。
  
  來(lái)源:法務(wù)之家  熊智群


上一篇:分時(shí)租賃汽車(chē)興起 五大難題待解
下一篇:【租賃實(shí)務(wù)】融資租賃業(yè)務(wù)之索賠權(quán)約定規(guī)則