丰满爆乳一区二区三区,挺进绝色老师的紧窄小肉六,成人无码A级毛片免费,色欲AV浪潮AV蜜臀AⅤ

　　7月23日，*ST云維公告稱，公司收到上海市第一中級人民法院發(fā)來的應(yīng)訴通知書，告知受理招銀租賃起訴公司、公司實控人及控股子公司瀘西焦化融資租賃合同糾紛一案。

　　

　　雖然*ST云維表示，目前案件處于受理階段。由于公司剛收到應(yīng)訴通知書及傳票，案件尚未開庭，因此無法判斷是否會對公司本期利潤或期后利潤產(chǎn)生影響，但招銀租賃在其訴訟請求中明確提出瀘西焦化涉到期未支付租金380萬元，涉租賃賠償損失（未到期租金抵扣保證金）8225萬元。

　　

　　實際上，由于*ST云維及其實際控制人去年均出現(xiàn)巨虧，今年以來債務(wù)逾期連連，6月24日，公司實際控制人、控股股東、公司本身及控股子公司（合稱“公司相關(guān)方”）同時收到法院通知書，由于債務(wù)問題，均被申請重整。而對2015年凈利潤還未突破15億元的招銀租賃而言，算是踩了一顆不小的地雷。

　　

　　*ST云維陷債務(wù)困局

　　

　　事情還得從三年前說起。

　　

　　2013年1月30日，招銀租賃與云維股份（即*ST云維）控股子公司云南瀘西焦化簽訂《融資租賃合同》，其中約定招銀租賃與瀘西焦化開展回租業(yè)務(wù)，招銀租賃以人民幣2.91億元的轉(zhuǎn)讓價購買瀘西焦化名下的余熱發(fā)電、甲醇生產(chǎn)線、脫硫生產(chǎn)線等設(shè)備，并出租給瀘西焦化使用。瀘西焦化按合同約定向招銀租賃支付租金、手續(xù)費、租賃保證金等費用。云維股份實際控制人云南煤化為該融資租賃合同提供擔(dān)保，與招銀租賃簽訂《保證合同》。

　　

　　2015年10月，招銀租賃與瀘西焦化、云南煤化簽訂《融資租賃合同之補(bǔ)充協(xié)議》對原《融資租賃合同》中約定的租賃期限、租金支付方式進(jìn)行了修改，并同意追加云維股份為《融資租賃合同》擔(dān)保人。云維股份與招銀租賃簽訂《保證合同》，為《融資租賃合同》提供追加擔(dān)保。

　　

　　然而到了今年4月30日，本應(yīng)支付380.26萬元的瀘西焦化，在招銀租賃兩次催收后，截至2016年7月14日，并未進(jìn)行支付，同時瀘西焦化也沒有提供新的擔(dān)保措施。

　　

　　對此，招銀租賃認(rèn)為瀘西焦化喪失支付租金的能力并構(gòu)成根本違約。請求法院依法判令上述合同、協(xié)議自訴訟之日起解除，同時瀘西焦化向招銀租賃支付到期租金人民幣380萬元，租賃賠償損失（未到期租金抵扣保證金）人民幣8225萬元。

　　

　　對云維方面，這一拖欠似乎只是其債務(wù)泥沼中的一樁。

　　

　　6月14日，*ST云維發(fā)布公告稱，截至2016年6月12日，公司控股子公司貸款、銀行承兌匯票及國內(nèi)信用證等債務(wù)累計18.68億元已逾期。而當(dāng)月21日，由于無法償還同時又沒能及時籌集到貸款所需利息完成貸款置換，再度新增逾期債務(wù)約3.76億元，至此，債務(wù)逾期達(dá)到近22.44億元，其中瀘西焦化逾期也已達(dá)到7.85億元。而看上去，逾期金或還將繼續(xù)滾動。

　　

　　除了上述金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)逾期，更為嚴(yán)重的是，2011年*ST云維發(fā)行的公司債“11云維債”（現(xiàn)名云債暫停）在今年6月1日應(yīng)兌付本金及利息，但公司因持續(xù)虧損無法清償上述債務(wù)，代為支付10.03億元債務(wù)的云南圣乙投資向法院提出對公司進(jìn)行重整的申請。同時，*ST云維實際控制人、控股股東、公司本身及控股子公司（合稱“公司相關(guān)方”）也收到法院通知書，由于債務(wù)問題，均被申請重整。

　　

　　面對如此嚴(yán)峻的局面，招銀租賃如果勝訴，其要求的8600萬元左右賠償又是否能夠拿到手？對此，*ST云維相關(guān)工作人員就目前公司面臨云南圣乙投資等申請人提出的重整計劃、債務(wù)逾期以及上述賠償表示，公司都在跟進(jìn)之中。因目前還未獲得法院的更進(jìn)一步結(jié)果，是否重整、重整計劃會對招銀租賃等相關(guān)方造成怎樣的影響其無法置評，“目前并沒有更多能夠披露的內(nèi)容，還應(yīng)以公告為準(zhǔn)。”

　　

　　而根據(jù)此前公司發(fā)布的公告，如果人民法院受理了申請人提出的重整申請，公司債權(quán)人根據(jù)經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)的重整計劃獲得清償，并存在不能全額受償?shù)目赡堋Ｈ绻卣媱澆莅覆荒塬@得人民法院裁定批準(zhǔn)，人民法院將裁定終止公司的重整程序，并宣告公司破產(chǎn)。

　　

　　也就是說，如今*ST云維的前景似乎只有破產(chǎn)重整和直接宣告破產(chǎn)了。

　　

　　而這對招銀租賃而言均不是好消息。《中國經(jīng)營報》記者聯(lián)系到招銀租賃方面，其相關(guān)人士提及由于該融資租賃合同糾紛已進(jìn)入訴訟階段，不便就相關(guān)情況進(jìn)行回應(yīng)。

　　

　　“踩雷”

　　

　　由于為上述融資租賃合同提供擔(dān)保及提供追加擔(dān)保的云南煤化（*ST云維實際控制人）及*ST云維如今均是身陷債務(wù)泥淖，招銀租賃目前更大的問題并非該糾紛能否勝訴，而是即便勝訴，其能否追回其損失。

　　

　　瀘西焦化將“余熱發(fā)電、甲醇生產(chǎn)線、脫硫生產(chǎn)線等設(shè)備”以售后回租的方式轉(zhuǎn)讓給招銀租賃，彼時約定租期4年，最低租賃付款額為2.21億元。如今租金的支付在今年4月戛然而止，但律師提示，無論如何招銀租賃作為設(shè)備所有人，對機(jī)器擁有回收權(quán)。

　　

　　“首先，回租合同中的多條生產(chǎn)線設(shè)備的所有權(quán)屬于招銀租賃，無論滬西焦化如何重組，做為所有權(quán)人，對該機(jī)器設(shè)備有依約收回的權(quán)利。”北京君澤君（上海）律師事務(wù)所王勇律師告訴記者，“其次，招銀租賃勝訴后，如果瀘西焦化及擔(dān)保人云維股份等沒有財產(chǎn)可執(zhí)行，將面臨‘贏了官司輸了錢’的尷尬局面；但如果發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財產(chǎn)，則要及時申請法院保全。實際上，重整并不影響債權(quán)通過訴訟的途徑維權(quán)，只是在重整過程中，債權(quán)人的獲償順序要遵循抵押權(quán)優(yōu)先的原則。”

　　

　　目前來看，截至今年一季度末，*ST云維總資產(chǎn)77.95億元，負(fù)債高達(dá)107.54億元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到137.96%，有形凈值債務(wù)率為-427.86%。同時由于*ST云維2014年、2015年已連續(xù)虧損兩年，今年一季度再度虧損1.47億元（歸屬母公司所有者凈利潤口徑），公司已被實施退市風(fēng)險警示。同時實際控制人云南煤化對*ST云維的持股也已全部被凍結(jié)。

　　

　　在此背景下，一位資深金融圈業(yè)內(nèi)人士告訴記者，面對這一情況，“融資租賃公司可盡快訴請解除合同并收回租賃物，處置租賃物收回殘值以最大限度減少損失。”

　　

　　根據(jù)招銀租賃2015年的合并報表，其資產(chǎn)規(guī)模為1039.66億元，較2014年末的1033.92億元僅增長不足6億元，相較2014年同比275.62億元的增長（同比增長36.34%）有大幅下滑。同時招銀租賃（該口徑非合并報表）2015年營業(yè)收入實現(xiàn)55.11億元，相較2014年的60億元出現(xiàn)下滑，凈利潤為14.69億元，較2014年的14.78億元也有小幅下滑。

　　

　　對于凈利潤不足15億元的招銀租賃而言，上述8600萬元的訴請賠償金額并不算小，上述業(yè)內(nèi)人士提及，損失占到利潤5%的單筆金額已說不上小，更重要的是連鎖反應(yīng)及其他方面的影響，“對于融資租賃行業(yè)而言，業(yè)務(wù)集中在特種設(shè)備、飛機(jī)等大宗生產(chǎn)資料上。而隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、落后產(chǎn)能淘汰，相關(guān)實體產(chǎn)業(yè)波動較大，承租人經(jīng)營和償付能力受到?jīng)_擊，融資租賃‘看天吃飯’的特性也愈加明顯，大量的合同糾紛隨之涌現(xiàn)。上述合同糾紛后不排除公司風(fēng)控思路調(diào)整，收緊相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)體量的可能。而這也是目前行業(yè)的普遍現(xiàn)象。”

　　

　　多位業(yè)內(nèi)人士也坦言，在如今宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的局面，行業(yè)確實面臨嚴(yán)峻的環(huán)境，風(fēng)控成了目前從業(yè)的一大重點，“對涉足的行業(yè)有較為深入的研究，把握政策、周期的影響；對承租人的資信情況有更深入的調(diào)查了解；整合資源對承租人提供增值服務(wù)，把控承租人經(jīng)營能力的持續(xù)跟進(jìn)，也能在一定程度上降低風(fēng)險。”上述業(yè)內(nèi)人士提及。

　　

　　“融資租賃是國家政策支持的行業(yè)。隨著融資租賃業(yè)務(wù)的發(fā)展，融資租賃案件矛盾點主要集中在三個方面：一是出租人因租賃物的控制權(quán)乏力導(dǎo)致出租人反而成為弱勢的一方不受法律的保護(hù)；二是缺乏對承租人經(jīng)營跟蹤機(jī)制，出租人往往不能建立有效的防范承租人擅自處分租賃物的管理機(jī)制；三是因合同中的關(guān)鍵條款如首付款的性質(zhì)、租賃物殘值計算方式等約定不明，導(dǎo)致爭議的發(fā)生。”王勇律師提及，在經(jīng)營中還應(yīng)提前防范這類情況的出現(xiàn)。

　　

　　招銀租賃此次合同糾紛無異于一次踩雷，而未來如何避免再涉雷區(qū)，是較此次糾紛更為重要的一個話題。

　　

　　文章來源：中國經(jīng)營報