SPI累計虧損16億元 綠能寶融資租賃模式再惹爭議
編輯:admin / 發(fā)布時間:2016-05-24 / 閱讀:467
綠能寶因母公司陽光動力能源互聯(lián)網(wǎng)股份公司(以下簡稱“SPI”)累計虧損16億元再次成為輿論追逐的焦點(diǎn)。由于SPI的外資身份以及綠能寶獨(dú)特的“互聯(lián)網(wǎng)+光伏產(chǎn)業(yè)+融資租賃”模式,再加上我國融資租賃方面法律缺失,導(dǎo)致各方對其看法不一。而此次巨虧,讓綠能寶母公司涉嫌自融的質(zhì)疑聲再起。
母公司巨虧
日前,綠能寶母公司SPI發(fā)布的財報數(shù)據(jù)顯示,2015財年SPI凈虧損高達(dá)1.85億美元(約12.11億元人民幣),創(chuàng)SPI歷年虧損新高。
對于去年虧損原因,綠能寶相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于壞賬準(zhǔn)備的要求更為嚴(yán)格,同時,為了讓SPI上市第一年(2016年)的業(yè)績更為亮眼,一部分虧損被調(diào)整計入了2015年度。此外,用于員工的期權(quán)激勵、上市轉(zhuǎn)板費(fèi)用等也是虧損的部分原因。
而值得注意的是,從2013年開始,SPI連年虧損,2013-2015年SPI年度凈虧損分別為3220萬美元、520萬美元和1.851億美元。SPI累計虧損為2.461億美元(約16.1億元人民幣)。財報顯示,截至去年底,SPI營運(yùn)資本缺口達(dá)8000萬美元。此外,2016年SPI將有大量債務(wù)到期。
SPI在其年報中提到,全球經(jīng)濟(jì)放緩、全球光伏市場持續(xù)低迷、金融危機(jī)、監(jiān)管和業(yè)務(wù)環(huán)境變化可能會阻礙SPI正在開展的經(jīng)營活動,導(dǎo)致SPI無法持續(xù)經(jīng)營。
對此,網(wǎng)貸315首席信息官李子川表示,光伏產(chǎn)業(yè)持續(xù)受政策支持,近年來有回暖跡象,主流企業(yè)在2015年實現(xiàn)收入與凈利潤的雙增長,SPI綠能寶從營收規(guī)模(12.44億元人民幣)看相對較小,另外2015年其版圖對外擴(kuò)張較快,營銷投入增加,勢必影響公司利潤狀況,不過此種情形短期可以,長期企業(yè)恐難以支撐。
存自融嫌疑
據(jù)悉,SPI是光伏大佬彭小峰的第三次創(chuàng)業(yè),2015年初SPI發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品綠能寶,SPI稱綠能寶是基于融資租賃的互聯(lián)網(wǎng)投資理財產(chǎn)品,旨在通過眾籌的方式解決光伏電站融資難題。
自2015年初綠能寶上線伊始,各方質(zhì)疑就從未間斷。特別是2015年年底由“e租寶”崩塌引發(fā)的沖擊波,也對綠能寶產(chǎn)生影響,尤其是綠能寶和“e租寶”涉及相同的融資租賃業(yè)務(wù),關(guān)于其運(yùn)營模式觸及監(jiān)管紅線的質(zhì)疑一直存在。
北京商報記者調(diào)查綠能寶平臺一款金桔356號產(chǎn)品,該產(chǎn)品的租賃物為多晶電池片A級,發(fā)售價格為16.8元/片,年化收益6.8%,鎖定期90天,融資租賃服務(wù)提供商為江蘇綠能寶融資租賃有限公司,承租人為美桔新能源科技(蘇州)有限公司。
而北京商報記者查詢工商信息發(fā)現(xiàn),江蘇綠能寶融資租賃有限公司和承租人美桔新能源科技(蘇州)有限公司的法人代表均為夏侯敏。而北京商報記者查詢發(fā)現(xiàn),夏侯敏曾以SPI綠能寶副董事長身份出席公司各種活動。
據(jù)零壹融資租賃研究中心的投資測評與數(shù)據(jù)統(tǒng)計,截至2016年1月底,綠能寶平臺共上線542個項目(不含2筆信息不明的項目),成交金額約為9.45億元。其中承租人為綠能寶關(guān)聯(lián)公司的項目有408個,成交金額達(dá)4.66億元,約占總成交筆數(shù)的75%,約占總成交金額的50%。
而對于業(yè)界關(guān)于綠能寶涉嫌自融的質(zhì)疑,綠能寶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,公司屬于商務(wù)部監(jiān)管,在商務(wù)部的條款中允許關(guān)聯(lián)交易。一位行業(yè)分析人士表示,融資租賃確實是歸商務(wù)部監(jiān)管,也是可以給自己的股東和股東相關(guān)企業(yè)融資的。但是還得確定他是否是銀監(jiān)會界定的金融租賃,如果是銀監(jiān)會監(jiān)管的,對于金融租賃的融資額是另規(guī)定的。事實上,由于目前我國在融資租賃業(yè)務(wù)方面存在法律缺失,關(guān)于綠能寶的模式界定也存在爭議。
前路未卜
綠能寶方面表示,SPI從傳統(tǒng)實業(yè)轉(zhuǎn)型到互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),獲客和運(yùn)營成本屢屢攀升。2015年綠能寶業(yè)務(wù)上線后,市場推廣、平臺建設(shè)都需要大量支出,出現(xiàn)虧損屬于正常情況。
財報顯示,2015年SPI通過綠能寶平臺向個人投資者籌集資金達(dá)1.456億美元。而所籌資金中有1150萬美元是SPI向個人投資者發(fā)行的優(yōu)惠券,即近10%被作為優(yōu)惠券的成本花了出去。此外,著名鋼琴家郎朗代言綠能寶品牌,預(yù)計代言費(fèi)用約合4191萬元人民幣。再加上去年綠能寶大規(guī)模投放線上線下廣告,所耗費(fèi)的資金也不在少數(shù)。
但從財報來看,綠能寶似乎并未受到母公司虧損的影響。2015年SPI通過綠能寶平臺向個人投資者籌集資金達(dá)1.456億美元(約9.5億元人民幣),截至去年12月31日,通過綠能寶兌現(xiàn)個人投資者達(dá)1920萬美元,并已全部兌付,沒有發(fā)生延遲支付或無法兌付情況。不過,一位分析人士指出,綠能寶去年大規(guī)模的營銷廣告投入導(dǎo)致耗損不少。而這種大規(guī)模的營銷難以持續(xù),再加上隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管舉措的不斷強(qiáng)化,該平臺的模式可能會受到較大的沖擊。
文章來源:北京商報(北京)
上一篇:天津武清推進(jìn)融資租賃促進(jìn)企業(yè)升級
下一篇:獅橋融資租賃獲國際金融提供1.3億元貸款