馬蔚華:建議把經(jīng)營性租賃歸入融資租賃框架內(nèi)征稅
編輯:admin / 發(fā)布時(shí)間:2016-03-07 / 閱讀:681
3月2日,全國政協(xié)委員、香港永隆銀行董事長、前行長馬蔚華向大智慧通訊社透露了兩會(huì)提案。他表示,建議在政策上把經(jīng)營性租賃歸入融資租賃大的框架內(nèi)征稅,使經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)與一般融資租賃業(yè)務(wù)享有同等的政策待遇。
經(jīng)營性租賃是一種非全額清償?shù)娜谫Y租賃,具有能夠有效規(guī)避企業(yè)資產(chǎn)貶值風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約企業(yè)資產(chǎn)管理成本、優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)的功能特點(diǎn),目前已經(jīng)成為金融市場(chǎng)較發(fā)達(dá)國家的主要設(shè)備金融業(yè)務(wù)品種,但在我國經(jīng)營性租賃卻一直因稅收問題較難開展。
馬蔚華指出,經(jīng)營性租賃具有規(guī)避企業(yè)資產(chǎn)貶值風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)約企業(yè)資產(chǎn)管理成本、優(yōu)化企業(yè)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)等特點(diǎn),但在我國,在計(jì)繳經(jīng)營性租賃增值稅時(shí),對(duì)其“銷售額”的認(rèn)定與一般融資租賃業(yè)務(wù)存在較大差異,往往把經(jīng)營性租賃按傳統(tǒng)租賃業(yè)務(wù)看待,對(duì)租金按全額征收營業(yè)稅,相比融資租賃的超額征稅,稅負(fù)較重,一定程度上限制了經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)的開展。
同時(shí),對(duì)租賃公司來說,無論是一般融資租賃業(yè)務(wù)還是經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù),最大的成本就是融入資金的成本,目前由于金融業(yè)尚未納入營改增改革試點(diǎn),租賃公司支付的融資成本不能取得可抵扣的增值稅進(jìn)項(xiàng)發(fā)票。
財(cái)政部和國家稅務(wù)總局2013年12月聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于將鐵路運(yùn)輸和郵政業(yè)納入營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)的通知》,考慮到租賃業(yè)務(wù)實(shí)際,允許租賃公司以收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除支付的借款利息作為銷售額,來計(jì)算應(yīng)納增值稅。
不過,馬蔚華表示,“《通知》對(duì)經(jīng)營性租賃無相關(guān)規(guī)定,實(shí)際業(yè)務(wù)操作中經(jīng)營性租賃不能實(shí)現(xiàn)增值稅業(yè)務(wù)的差額征稅實(shí)質(zhì),稅負(fù)仍然較重,較難開展業(yè)務(wù)。”
馬蔚華建議,在稅收政策修訂上把經(jīng)營性租賃歸入融資租賃大的框架內(nèi)征稅,即:在計(jì)算經(jīng)營性租賃業(yè)務(wù)銷售額時(shí),允許比照融資性租賃做法,扣除出租人支付的借款利息(包括外匯借款和人民幣借款利息)和發(fā)行債券利息等成本,實(shí)現(xiàn)增值稅差額征稅。
文章來源:大智慧阿思達(dá)克通訊社
上一篇:利用融資租賃拓展創(chuàng)新的資金渠道---全國政協(xié)委員潘復(fù)生
下一篇:把融資租賃業(yè)打造成為天津金融創(chuàng)新運(yùn)營示范區(qū)建設(shè)的標(biāo)志性成果